4 policías son procesados por presuntos delitos durante una aprehensión en Quito
BOLETÍN DE PRENSA FGE Nº 1158-DC-2026
Quito (Pichincha), 07 de octubre de 2026.- La Fiscalía General del Estado formuló cargos contra Marco Vicente R. M., Erick Adrián P. N., Jefferson Alexander T. L. y Aníbal Johan C. C., por su presunta participación en los delitos de extralimitación en la ejecución de un acto de servicio, privación ilegal de la libertad y fraude procesal, en concurso real de infracciones.
El Fiscal de la Unidad Especializada en Investigación de Uso Ilegítimo de la Fuerza, de la Dirección de Derechos Humanos, presentó ante el Juez de Garantías Penales su teoría del caso, sustentada en los elementos de convicción obtenidos durante la investigación previa.
Los hechos
La tarde del 14 de octubre de 2024, cuatro policías que se movilizaban en tres motocicletas habrían intervenido a cinco ciudadanos que se encontraban en las inmediaciones de una empresa ubicada en el sector de la Ramírez Dávalos y avenida 10 de Agosto, en el centro norte de Quito.
Durante el procedimiento, los agentes habrían solicitado los documentos de identificación y efectuado registros personales. Según la investigación fiscal, uno de los ciudadanos permaneció sentado en el lugar y, sin un motivo que justificara el uso de la fuerza policial, los agentes le habrían rociado gas lacrimógeno en el rostro, a corta distancia y en varias ocasiones.
Después se habría producido un forcejeo entre la víctima y los agentes policiales, quienes finalmente lo esposaron. Durante este procedimiento, se habría utilizado nuevamente gas lacrimógeno en varias ocasiones. Según la investigación, durante todo el evento el ciudadano habría permanecido en silencio.
El relato de estos hechos consta en las versiones de personas que presenciaron el evento, entre ellas un guardia de seguridad, una trabajadora de zona azul y dos trabajadores de un establecimiento comercial cercano. A esto se suman documentos y registros audiovisuales presentados como elementos de convicción durante la audiencia de formulación de cargos.
Un parte policial que habría inducido al error
Al exponer los elementos de convicción, Fiscalía contrastó las versiones de los cuatro testigos que estuvieron en el lugar de los hechos con el contenido del parte policial elaborado por los agentes aprehensores y con la información proporcionada a Fiscalía en las versiones rendidas durante la audiencia de calificación de flagrancia y formulación de cargos, del 15 de octubre de 2024.
Tanto en el parte como en las versiones, se atribuyó al ciudadano afectado una conducta provocadora, agresiones verbales y el presunto lanzamiento de un teléfono celular perteneciente a uno de los servidores policiales que lo aprehendieron.
“Es decir, existirían inconsistencias entre lo detallado en el parte policial y otros elementos de convicción obtenidos durante la investigación, específicamente en las circunstancias en las que se produjo la intervención policial y la aprehensión”, enfatizó el Fiscal ante el Juez.
En este contexto, Fiscalía señaló que la víctima fue aprehendida inicialmente por una presunta contravención relacionada con la falta de palabra (insultos) a los agentes policiales, pese a que, según los elementos analizados posteriormente, no existiría un hecho cometido en circunstancia flagrante que justificara su aprehensión.
La experticia de Derechos Humanos y Uso Legítimo de la Fuerza determinó que, en este caso, no se habrían cumplido los principios de legalidad, necesidad y proporcionalidad que deben observar los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley al emplear la fuerza.
Estos principios están establecidos en la Ley Orgánica que Regula el Uso Legítimo de la Fuerza, que rige a la Policía Nacional, así como en la jurisprudencia del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, del que el Estado ecuatoriano es parte.
El Juez de Garantías Penales anunció el inicio de una instrucción fiscal noventa días. Además, ordenó como medidas cautelares la prohibición de salida del país y la presentación periódica ante Fiscalía de los cuatro policías procesados.
Información jurídica
Fiscalía investiga y procesa este caso por los delitos de extralimitación en la ejecución de un acto de servicio, privación ilegal de la libertad y fraude procesal, tipificados en los artículos 293, 160 y 270, respectivamente, del Código Orgánico Integral Penal (COIP), en concurso real de infracciones, conforme al artículo 20 del mismo cuerpo legal.