CASO GOLEADA

Delito: lavado de activos.

La Fiscalía General del Estado investiga un entramado empresarial creado –presuntamente– con el fin de vulnerar las seguridades del Sistema Financiero Nacional sin levantar alertas en las instituciones de control.

Aquiles A., Antonio A. y Xavier A. (hermanos vinculados a un mismo esquema societario) junto a otras personas también investigadas –a través de sus actividades comerciales, relacionadas con la venta de combustibles– construyeron una estructura empresarial destinada a viabilizar su giro de negocio por medio de la venta de combustible –entre distintos segmentos– para generar ganancias a partir de acciones reñidas con la Ley.

El grupo habría adquirido grandes volúmenes de diésel subsidiado por el Estado para su centro de distribución, mismo que debían despachar a embarcaciones de bandera nacional. Sin embargo, lo habrían desviado a embarcaciones internacionales y con esos réditos económicos, creado empresas de papel domiciliadas en Panamá para obtener beneficios económicos indebidos, simulando obligaciones, omitiendo ingresos y aparentando gastos.

El efecto lesivo para el Estado radicaba en el desfalco reflejado en la venta del diésel subsidiado para que los procesados lo revendan a precio del mercado internacional (sin subsidio).

Procesados:

Aquiles David Á. H., ‎Xavier Mario Á. H., ‎Antonio José Á. H., ‎César Emilio B. I., ‎Fernando Patricio P. V., Pablo Ricardo P. R., ‎Carlos Andrés A. C., ‎David Á. K., ‎Ricardo Fabio B. P., ‎Gastón Aparicio L. C. y Pedro Juan H. E., Raúl Ch., Gioconda H., Fiorella I., Fernando V., Andrés V. y Erika V.

Empresas:

Grupo ALVA3 S. A., Terminal Naviero Petrolero TERNAPE PETROLEUM S. A., Comercializadora de Combustibles CORPALUBRI S. A., Inmobiliaria FIOREMA S. A., Inmobiliaria Álvarez Hache S. A., INDUDIESEL S. A., Operadora Portuaria Petrolera OPEROIL S. A., Compañía del Petróleo y sus derivados COPEDESA S. A. y CHN S. A.

2026
10 de febrero 2026

Fiscalía y Policía ejecutan –en Guayas– un operativo en el marco de una investigación por presunta delincuencia organizada con fines de lavado de activos y defraudación tributaria.

Más información

Caso Goleada: allanamientos

11 de febrero de 2026

Se desarrolla la audiencia de formulación de cargos y calificación de flagrancia en el Complejo Judicial Norte de Quito. Con base en los elementos de convicción justificados por Fiscalía, el Juez que conoce la causa ordena prisión preventiva para cinco procesados, presentación periódica y prohibición de salida del país para otros cinco y arresto domiciliario para uno más.

Más información

27 de marzo de 2026

Con base en los elementos de convicción recabados durante la investigación, Fiscalía vincula a Raúl Ch. al proceso por presunta delincuencia organizada. El Juez que atendió la diligencia acogió el pedido de la Institución y dispuso su prisión preventiva.

Más información

13 de mayo de 2026

La Fiscalía General del Estado reformula cargos de delincuencia organizada a presunto lavado de activos. El Juez de la causa ratificó las medidas cautelares que pesaban sobre todos los procesados

Más información

29 de mayo de 2026

Fiscalía vincula a la causa que investiga el presunto delito de lavado de activos a Gioconda H., Fiorella I., Fernando V. y Andrés V. y Erika V.

Además, de nueve empresas: Grupo ALVA3 S. A., Terminal Naviero Petrolero TERNAPE PETROLEUM S. A., Comercializadora de Combustibles CORPALUBRI S. A., Inmobiliaria FIOREMA S. A., Inmobiliaria Álvarez Hache S. A., INDUDIESEL S. A., Operadora Portuaria Petrolera OPEROIL S. A., Compañía del Petróleo y sus derivados COPEDESA S. A. y CHN S. A.

El Juez ordenó prisión preventiva para Fernando V. y Andrés V., y dispuso medidas alternativas para las otras tres procesadas.

Más información

16 de junio de 2026

En la cámara de Gesell del Complejo Judicial Norte de Quito se reinstaló, de manera presencial, la diligencia para receptar un testimonio anticipado dentro de la causa en la que se investiga a diecisiete personas naturales y nueve jurídicas por el presunto delito de lavado de activos. El testigo respondió las preguntas de Fiscalía y de las defensas de los procesados.

Más información

03 de julio de 2026

Fiscalía solicita que se señale fecha y hora para la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio, dentro de la causa en la que se investiga el presunto delito de lavado de activos.

Además, se instala la audiencia de revisión de medidas cautelares, solicitada por Fiscalía y seis procesados dentro de la causa.

Más información

06 de julio de 2026

Se reinstala la audiencia de revisión de medidas cautelares. El Juez acoge el pedido de Fiscalía y ordena prisión preventiva para Aquiles Á., Antonio Á., Xavier Á., Fernando P. y César B.

Más información

05 de agosto de 2026

Aunque estaba convocada para esta fecha, la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio no se instala debido a la inasistencia de una de las defensas.

Más información

11 de agosto de 2026

La audiencia de evaluación y preparatoria de juicio no se instala por el cambio de defensa de uno de los procesados.

Más información

15 de agosto de 2026

Una vez instalada la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio, el Juez de la causa suspende la diligencia debido a que uno de los procesados fue inscrito como candidato para las elecciones seccionales.

Más información

18 de agosto de 2026

Se reinstala la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio. La primera parte de la diligencia estará destinada al análisis de posibles vicios.

Más información

19 de agosto de 2026

Se reinstala la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio. Las defensas de los procesados continúan con el anuncio de posibles vicios en la causa. El Juez suspende la diligencia para permitir que la nueva representación legal del procesado Gastón L. revise el expediente y garantizar así su derecho a la defensa.

Más información

23 de agosto de 2026

El Juez que conocía la causa es suspendido por el Consejo de la Judicatura, en el marco de un proceso disciplinario. Un nuevo Juez Anticorrupción asume el conocimiento del caso, deja sin efecto la convocatoria a la reinstalación de la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio y declara la nulidad de lo actuado durante esa diligencia.

02 de septiembre de 2026

La Jueza a cargo de esta diligencia convoca a las partes procesales a una nueva audiencia de evaluación y preparatoria de juicio, que se desarrollará el martes 8 de septiembre, a las 08:00, de manera presencial y telemática.

08 de septiembre de 2026

Un nuevo Juez Anticorrupción asume el conocimiento de la fase de evaluación y preparatoria de juicio e instala la audiencia. En la primera parte de la diligencia se analizan los posibles vicios que podrían afectar el proceso.

Más información

09 de septiembre de 2026

Mediante providencia, el Juez a cargo de la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio se inhibe de seguir conociendo la causa, debido a la resolución del Consejo de la Judicatura que dispone la supresión de las Unidades Especializadas para el Juzgamiento de Casos de Corrupción y Crimen Organizado.

En esta decisión se señala que la causa será sorteada nuevamente para que sea conocida por un Juez competente.

16 de septiembre de 2026

La nueva Jueza Anticorrupción sorteada para conocer la causa se inhibe de continuar con su tramitación, debido a la resolución del Consejo de la Judicatura que dispone la supresión de las Unidades Especializadas para el Juzgamiento de Casos de Corrupción y Crimen Organizado.