{"id":7585,"date":"2016-01-12T18:15:57","date_gmt":"2016-01-12T18:15:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/2016\/01\/12\/el-ex-ministro-del-deporte-enfrenta-su-tercera-audiencia-de-juicio\/"},"modified":"2017-11-27T01:35:08","modified_gmt":"2017-11-27T01:35:08","slug":"el-ex-ministro-del-deporte-enfrenta-su-tercera-audiencia-de-juicio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/el-ex-ministro-del-deporte-enfrenta-su-tercera-audiencia-de-juicio\/","title":{"rendered":"El ex ministro del Deporte enfrenta su tercera audiencia de juicio"},"content":{"rendered":"

<\/strong>
El fiscal Galo Chiriboga Zambrano expuso sus alegatos en la audiencia de juicio contra el exministro del Deporte, Ra\u00fal C.<\/em><\/p>\n

Quito, 11 de enero del 2016.-<\/strong>\u00a0En el octavo piso de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) se desarrolla\u00a0 la tercera audiencia de juicio por peculado contra Ra\u00fal C., ex ministro del Deporte.<\/span><\/p>\n

En esta audiencia tambi\u00e9n son juzgados Patricio S., exjefe del Departamento de Infraestructura y Fernando M., exasesor de ese Ministerio. Los tres ciudadanos habr\u00edan participado en la subdivisi\u00f3n de contratos para la construcci\u00f3n de dos obras en el complejo deportivo, ubicado en el sector Leonidas Proa\u00f1o, en Macas, provincia de Morona Santiago.<\/span><\/p>\n

En la audiencia participa Galo Chiriboga Zambrano, fiscal General del Estado y como acusador particular est\u00e1\u00a0 Xavier Enderica, actual \u00a0Ministro del Deporte y\u00a0 tambi\u00e9n asisten representantes de la Contralor\u00eda General del Estado (CGE).<\/span><\/p>\n

En el inicio de la audiencia, en la exposici\u00f3n de los alegatos de apertura, Galo Chiriboga, fiscal del caso, expres\u00f3 que esta causa se inici\u00f3 con base en el examen especial\u00a0 realizado por la CGE\u00a0 a los contratos suscritos entre el Ministerio del Deporte y la Secretar\u00eda Nacional de Cultura F\u00edsica, Deportes y Recreaci\u00f3n en los a\u00f1os 2006, 2007 y\u00a0 2008.<\/span><\/p>\n

De este examen se deriv\u00f3 un informe con indicios de responsabilidad penal, pues se evidenci\u00f3 la existencia de una subdivisi\u00f3n de 6 contratos en la construcci\u00f3n de dos obras, inobservando\u00a0el procedimiento precontractual previsto en la Ley de Contrataci\u00f3n P\u00fablica.<\/span><\/p>\n

El fiscal General expres\u00f3 que la primera obra era la construcci\u00f3n de la pista de material sint\u00e9tico y la cancha de f\u00fatbol. La segunda, un coliseo de gimnasia.<\/span><\/p>\n

Para\u00a0 la construcci\u00f3n de la pista se suscribieron 4 contratos\u00a0que sumados daban 704.765,81 d\u00f3lares. Esto significa que para su edificaci\u00f3n se debi\u00f3 aplicar el procedimiento de licitaci\u00f3n, pues a la fecha de la firma de estos contratos la ley exig\u00eda que el monto m\u00ednimo para aplicar este procedimiento sea de\u00a0 632.718,16 d\u00f3lares.<\/span><\/p>\n

Asimismo, para edificar el coliseo de gimnasia, se suscribieron dos contratos por 394.371,53 d\u00f3lares, por lo que la contrataci\u00f3n debi\u00f3 hacerse bajo el procedimiento de Concurso\u00a0 P\u00fablico de Ofertas, pues a la fecha en que ocurrieron los hechos, la ley exig\u00eda que el monto m\u00ednimo para aplicar este procedimiento sea de 316.359,08.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Galo Chiriboga explic\u00f3 que en este caso se aplic\u00f3 la modalidad de contrataci\u00f3n directa por adhesi\u00f3n, establecida\u00a0 en el Art. 8 del Reglamento Interno para Contrataci\u00f3n de Obras y Bienes, Adquisici\u00f3n de Bienes, Prestaci\u00f3n de Servicios y Consultor\u00eda.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, este art\u00edculo era utilizable \u00fanicamente para aquellos contratos cuyo presupuesto es inferior\u00a0 al establecido para el Concurso P\u00fablico de Ofertas,\u00a0 seg\u00fan el art\u00edculo 4 de la Ley de Contrataci\u00f3n P\u00fablica.<\/span><\/p>\n

El Fiscal General tambi\u00e9n explic\u00f3 que no existi\u00f3 una planificaci\u00f3n adecuada para la ejecuci\u00f3n del proyecto. Adem\u00e1s, no se defini\u00f3 su construcci\u00f3n en etapas espec\u00edficas y diferenciadas.<\/span><\/p>\n

Tampoco se cont\u00f3 con datos y registros completos para establecer los valores reales y totales\u00a0 de las obras y no exist\u00edan los pronunciamientos previos de la Contralor\u00eda y la Procuradur\u00eda General del Estado.<\/span><\/p>\n

Galo Chiriboga dijo que se subdividieron estos contratos a pesar de que el art\u00edculo 64 de la Ley de Contrataci\u00f3n P\u00fablica lo prohib\u00eda.\u00a0En la tarde del 12 de enero, \u00a0la Fiscal\u00eda presenta la prueba testimonial.<\/span><\/p>\n

Datos:<\/strong><\/p>\n

En mayo del 2014, el ex ministro del Deporte fue sentenciado a 3 meses de prisi\u00f3n como autor de peculado, por la subdivisi\u00f3n de contratos en la construcci\u00f3n de obras deportivas.<\/span><\/p>\n

En abril del\u00a0 2015, Ra\u00fal C. fue sentenciado a 8 a\u00f1os de pena privativa de libertad como autor de peculado en la adquisici\u00f3n de implementos deportivos.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El fiscal Galo Chiriboga Zambrano expuso sus alegatos en la audiencia de juicio contra el exministro del Deporte, Ra\u00fal C. Quito, 11 de enero del 2016.-\u00a0En el octavo piso de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) se desarrolla\u00a0 la tercera audiencia de juicio por peculado…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":11849,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-7585","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-enero-2016"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7585","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7585"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7585\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11851,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7585\/revisions\/11851"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11849"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7585"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7585"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7585"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}