![\"\"](\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/Fiscalia-pidio-pena-maxima-para-exjueces-de-Pichincha-por-trafico-de-influencias.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Cecilia Armas, fiscal General del Estado, subrogante, solicit\u00f3 pena m\u00e1xima aumentada en un tercio.<\/em><\/p>\n Quito, 16 de diciembre del\u00a0 2015.-<\/strong>\u00a0\u00d3scar L. y Freddy M., exjueces de Pichincha fueron acusados por la Fiscal\u00eda como autores del delito de tr\u00e1fico de influencias, en la audiencia de juicio que se desarrolla, desde este 15 de diciembre, en la Corte Nacional de Justicia (CNJ).<\/span><\/p>\n Cecilia Armas, fiscal General del Estado, subrogante, solicit\u00f3 al Tribunal de la Sala Penal de la CNJ,\u00a0 que dicte la pena m\u00e1xima y aumentada en un tercio. A su criterio existe una circunstancia agravante, pues el delito fue cometido con la participaci\u00f3n de dos o m\u00e1s personas.<\/span><\/p>\n La ma\u00f1ana de este 16 de diciembre, la fiscal General del Estado, subrogante, expuso los alegatos finales en la audiencia de juicio.<\/span><\/p>\n Inici\u00f3 su intervenci\u00f3n, diciendo que la Fiscal\u00eda a trav\u00e9s de 11 pruebas testimoniales y 19 documentales, prob\u00f3 la existencia del delito y la responsabilidad de estos ciudadanos.<\/span><\/p>\n Seg\u00fan la representante de la Fiscal\u00eda, se comprob\u00f3 que los dos exservidores p\u00fablicos, ejercieron influencia con otro funcionario para obtener una sentencia a cambio de un r\u00e9dito econ\u00f3mico.<\/span><\/p>\n La fiscal Armas, expres\u00f3 que el tr\u00e1fico de influencias adem\u00e1s de revelar los principios \u00e9ticos de sus autores, viola los preceptos de la Carta Magna ecuatoriana, pues se han vulnerado los principios constitucionales de la administraci\u00f3n de justicia.<\/span><\/p>\n La Fiscal\u00eda comprob\u00f3 que el exjuez de la Unidad Judicial\u00a0 de lo Civil de Pichincha, \u00d3scar L., fue quien contact\u00f3 a \u00d3scar Pico, abogado de la compa\u00f1\u00eda Inmoplaza,\u00a0 para ofrecerle una sentencia favorable en el juicio de expropiaci\u00f3n del edificio ubicado al norte de la capital.<\/span><\/p>\n Es as\u00ed que la Fiscal\u00eda considera que \u00d3scar L., quien resolvi\u00f3 en primera instancia el juicio de expropiaci\u00f3n del edificio Inmoplaza, conoc\u00eda la situaci\u00f3n jur\u00eddica del proceso.<\/span><\/p>\n Pero este juicio subi\u00f3 en consulta a la\u00a0 Sala Civil y\u00a0 Mercantil de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha, cuyo juez ponente era \u00c9dgar F., quien se encuentra pr\u00f3fugo de la justicia.<\/span><\/p>\n A trav\u00e9s de varias pericias, la Fiscal\u00eda comprob\u00f3 la relaci\u00f3n entre \u00c9dgar F. y el tambi\u00e9n juez de la Corte Provincial de Pichincha, Freddy M. Este \u00faltimo, entreg\u00f3 a C\u00e9sar P. el supuesto proyecto de borrador de la sentencia de segunda instancia, mediante la cual se dispon\u00eda el pago de 770.000 adicionales\u00a0 a lo mandado a pagar la primera vez.<\/span><\/p>\n \u00abSin la actuaci\u00f3n de \u00d3scar L. no se hubieran contactado C\u00e9sar P. y Freddy M.\u00a0 con el abogado C\u00e9sar Pico\u00bb, dijo Cecilia Armas.<\/span><\/p>\n Cabe se\u00f1alar\u00a0 que C\u00e9sar P., fue sentenciado el pasado octubre, a 16 meses de pena privativa de libertad, tras acogerse al procedimiento abreviado.<\/span><\/p>\n Este ciudadano fue declarado culpable por la oferta de realizar tr\u00e1fico de influencias, delito tipificado en el\u00a0 art\u00edculo 286 del COIP, debido a que no ostentaba el cargo de funcionario p\u00fablico.<\/span><\/p>\n Dato:<\/strong><\/p>\n El tr\u00e1fico de influencias, est\u00e1\u00a0 tipificado en el art\u00edculo 285 del C\u00f3digo Org\u00e1nico Integral Penal (COIP), el cual contempla una pena privativa de libertad de 3 a 5 a\u00f1os.<\/span><\/p>\n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cecilia Armas, fiscal General del Estado, subrogante, solicit\u00f3 pena m\u00e1xima aumentada en un tercio. Quito, 16 de diciembre del\u00a0 2015.-\u00a0\u00d3scar L. y Freddy M., exjueces de Pichincha fueron acusados por la Fiscal\u00eda como autores del delito de tr\u00e1fico de influencias, en la audiencia de juicio…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":9561,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[86],"tags":[],"class_list":["post-7502","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-diciembre-2015"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7502","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7502"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7502\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9568,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7502\/revisions\/9568"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9561"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7502"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7502"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7502"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}