{"id":7493,"date":"2015-12-14T17:48:49","date_gmt":"2015-12-14T17:48:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/2015\/12\/14\/sala-penal-de-la-cnj-no-dio-paso-al-recurso-de-nulidad-en-caso-cofiec\/"},"modified":"2017-11-23T16:33:40","modified_gmt":"2017-11-23T16:33:40","slug":"sala-penal-de-la-cnj-no-dio-paso-al-recurso-de-nulidad-en-caso-cofiec","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/sala-penal-de-la-cnj-no-dio-paso-al-recurso-de-nulidad-en-caso-cofiec\/","title":{"rendered":"Sala Penal de la CNJ no dio paso al recurso de nulidad en caso \u2018COFIEC\u2019"},"content":{"rendered":"

Quito, 14 de diciembre del 2015.-<\/strong>\u00a0El Tribunal de la Sala Penal \u00a0de la Corte Nacional de Justicia rechaz\u00f3 el recurso de nulidad a la sentencia\u00a0 interpuesto por Pedro D., Francisco E. y Antonio B., fallados como autores de peculado bancario en el caso ‘COFIEC’.<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan los jueces, el fallo emitido por escrito\u00a0 en abril del 2015 est\u00e1 debidamente motivado, es decir, explica los hechos ocurridos\u00a0 y la pertinencia de las normas legales aplicables al caso.<\/span><\/p>\n

Pedro D., Francisco E., Antonio B. y otras 5 personas\u00a0 recibieron sentencia por participar directamente en la concesi\u00f3n de un cr\u00e9dito de 800 000 d\u00f3lares del banco COFIEC\u00a0<\/span>al ciudadano argentino Gast\u00f3n D., sin las garant\u00edas necesarias e incumpliendo la normativa legal.<\/span><\/p>\n

La audiencia para fundamentar este recurso se desarroll\u00f3 la ma\u00f1ana de este 14 de diciembre. En ella particip\u00f3\u00a0 Galo Chiriboga Zambrano, fiscal General del Estado.<\/span><\/p>\n

En relaci\u00f3n a Pedro D., expresidente de la Junta del Fideicomiso AGD, No M\u00e1s Impunidad; representante legal de la UGEDEP y expresidente del directorio del Banco Central del Ecuador, la Fiscal\u00eda solicit\u00f3 a los jueces que rechacen este recurso por cuanto en la audiencia de juicio se comprob\u00f3 la existencia del delito y la participaci\u00f3n de este ciudadano.<\/span><\/p>\n

Ante\u00a0 los\u00a0 argumentos de la defensa de Pedro D. quien aleg\u00f3 que en una parte de la sentencia escrita\u00a0 consta como autor y en otra como instigador, el Fiscal General aclar\u00f3 que seg\u00fan el C\u00f3digo Penal, el autor y el instigador tienen una misma categorizaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

De su lado,\u00a0 la defensa de a Francisco E.,\u00a0 exintegrante de la Secretar\u00eda T\u00e9cnica\u00a0 del Fideicomiso AGD No M\u00e1s Impunidad, argument\u00f3 que actualmente el\u00a0 C\u00f3digo Org\u00e1nico Integral Penal (COIP) exige como requisito para iniciar un proceso penal por peculado bancario, el informe de la Contralor\u00eda General del Estado.<\/span><\/p>\n

La Fiscal\u00eda respondi\u00f3 que de acuerdo a resoluciones de las Cortes Constitucional\u00a0 y Nacional de Justicia, para tramitar causas de peculado bancario no se requiere dicho documento, s\u00f3lo el informe de la Superintendencia de Bancos.<\/span><\/p>\n

Asimismo, la Fiscal\u00eda aclar\u00f3 que en la sentencia de 277 de p\u00e1ginas, constan todos los actos en los que incurrieron los sentenciados, entre ellos\u00a0 Francisco E., quien abus\u00f3 de su autoridad y amenaz\u00f3 a los funcionarios del banco COFIEC con despedirlos si no desembolsaban el dinero y realizaban las transferencias al exterior.<\/span><\/p>\n

En relaci\u00f3n a Antonio B., expresidente ejecutivo de COFIEC, Chiriboga Zambrano, pidi\u00f3 no dar paso al recurso, por cuanto lo alegado por la defensa del sentenciado no ten\u00eda fundamento legal.<\/span><\/p>\n

La Fiscal\u00eda insisti\u00f3 que en este caso se cometi\u00f3 un delito de peculado bancario, en el que la participaci\u00f3n\u00a0 de Antonio B. fue determinante, ya que dispuso que la solicitud de cr\u00e9dito de Gast\u00f3n D. sea aceptada sin cumplir con la normativa interna del banco.<\/span><\/p>\n

Es por ello, que la Fiscal\u00eda considera que los sentenciados actuaron con dolo (voluntad y conciencia que es un delito) durante todo el procedimiento de entrega del cr\u00e9dito.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s,\u00a0 el Fiscal General\u00a0 enfatiz\u00f3 en que de conformidad\u00a0 con lo establecido en los art\u00edculos 73 y 74 de la Ley General de Instituciones Del Sistema Financiero, el pr\u00e9stamo otorgado a Gast\u00f3n D., fue un cr\u00e9dito vinculado, pues existi\u00f3 un trato preferencial para el\u00a0 ciudadano argentino.<\/span><\/p>\n

A partir de las 14:00, la defensa de 6 de los 8 sentenciados fundamentar\u00e1\u00a0 el recurso de apelaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Versi\u00f3n en Kichwa:<\/span><\/strong><\/p>\n

Kay CNJ ukupi mana yalichun sakishkachu washayachinata ma\u00f1ashkata \u2018Cofie\u2019<\/strong><\/p>\n

Kitu, 14 punlla diciembre killa 2015 wtapi.-<\/strong>\u00a0Kay kamachiyuk Corte Nacional de Justicia wasipi mana yalichun sakishkachu yashayachikta ma\u00f1ashkata \u00a0Pedro D., Francisco E. y Antonio B., \u00a0paykunataka kullkita hapishka nishpami huchachishka ‘COFIEC’.<\/span><\/p>\n

Hatun kamachiyukunaka yuyarishpa killkashpa willashkami kay abril killtapo \u00a02015 watapi alli yuyarishpa churashka, chaypimi churan imakunata tukushka nishpa chaypipask ima nikikuna kamachiyukmanta\u00a0 hurashka kay maskaypika.<\/span><\/p>\n

Pedro D., Francisco E., Antonio B. shinallata shukta picha llaktayukunapash huchachik tukushka paykuna inrikashka 800 000 d\u00f3lares kullkita ma\u00f1achishka kay kullkita allchik COFIEC\u00a0ukumanta. Kaypika Argentina llaktamanta Gast\u00f3n D., pauytaka ministishka pankkakunata mana ma\u00f1ashkachu.<\/span><\/p>\n

Chimpachinapak tantanakuyla shinashkami 14 puncha diciembre killa. Kaypika tiyakushkami Galo Chiriboga Zambrano, fiscalipak pushak.<\/span><\/p>\n

\u00d1a maskaypika Pedro D., katiy pushak kashka \u00f1a Junta del Fideicomiso AGD, No M\u00e1s Impunidad; shinapi kamachiyukta rikushpa \u00f1awpak UGEDEP shinallata katiy pushak kay directorio del Banco Central del Ecuador, kaykunapi Fiscal\u00eda ma\u00f1ashkami kamachiyukkunata yashayachichun ma\u00f1ashkakunata \u00f1a rikuchishka ima shinata huchata shinashkata tukuy makita satishpa.<\/span><\/p>\n

Kaykunapi Pedro D. kishpichikka nishkami \u00f1a kishpichikichuy tukushkamanta \u00f1a huchachik tukushka shinallata shukpika payllata yuyachishkawpi ninmi, Chaypika Fiscaliapak pushak nishkami Kamachiyankapak kamupika nikunmi Huchata shinashka shinallata mayhan yuyachishka shinallata huchachik tukunka.<\/span><\/p>\n

Chaypillata, kishpichinkapak yanapakuk kay Francisco E.,\u00a0payka pushakmi kashka kay Secretar\u00eda T\u00e9cnica\u00a0 del Fideicomiso AGD No M\u00e1s Impunidad, nishkami \u00f1a mushuk kamachiyankapak kamupika(COIP) \u00a0nikunmi imakunata charina ma\u00f1ankapak maskachun kay peculado bancario, kaypika rikuchikun killkashkata kachashka Contralor\u00eda General del Estado.<\/span><\/p>\n

Fiscal\u00eda kutichishkami ma\u00f1ashkata kay Cortes Constitucional\u00a0shinallata \u00a0Nacional de Justicia, \u00a0\u00f1a kachankapak\u00a0 kullkita hapishkamanta chaypakka ministirinmi Superintendencia de Bancos killkashkata kachachunlla.<\/span><\/p>\n

Shinallata, Fiscal\u00eda ukumanta nishkami \u00f1a huchachishkaka 277 pankakunatami charin, kaypika churashkami imakunata rurashkata huchachik tukushkakuna, chaypika tiyakunmi\u00a0 Francisco E., payka pushak kani nishpami\u00a0 llakichisha nishpa\u00a0 kachashka COFIEC llankakunta shinallata llukchishpa kachasha nishkani na kullkita kukpika shinallata karu llaktaman kachakpika.<\/span><\/p>\n

\u00d1a\u00a0Antonio B.,\u00a0katy pushak\u00a0COFIEC,\u00a0\u00a0nishkami\u00a0Chiriboga Zambrano,\u00a0mana yalichun sakichun mana kamachikta rikushpa yuyaroshkakunata rinakun.<\/span><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quito, 14 de diciembre del 2015.-\u00a0El Tribunal de la Sala Penal \u00a0de la Corte Nacional de Justicia rechaz\u00f3 el recurso de nulidad a la sentencia\u00a0 interpuesto por Pedro D., Francisco E. y Antonio B., fallados como autores de peculado bancario en el caso ‘COFIEC’. Seg\u00fan…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[86],"tags":[],"class_list":["post-7493","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2015"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7493","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7493"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7493\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9583,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7493\/revisions\/9583"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7493"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7493"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7493"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}