{"id":6952,"date":"2015-07-02T04:00:04","date_gmt":"2015-07-02T04:00:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/2015\/07\/02\/cuatro-jueces-que-nulitaron-el-caso-foglocons-son-procesados\/"},"modified":"2017-11-27T01:39:18","modified_gmt":"2017-11-27T01:39:18","slug":"cuatro-jueces-que-nulitaron-el-caso-foglocons-son-procesados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/cuatro-jueces-que-nulitaron-el-caso-foglocons-son-procesados\/","title":{"rendered":"Cuatro jueces que nulitaron el caso Foglocons son procesados"},"content":{"rendered":"

<\/strong><\/p>\n

Quito, 1 de julio del 2015.-<\/strong>\u00a0La Fiscal\u00eda formul\u00f3 cargos contra cuatro jueces que anularon el proceso de investigaci\u00f3n abierto por un posible lavado de activos\u00a0 en la empresa Fondo Global de Construcci\u00f3n S.A. (Foglocons S. A.), en el 2014.<\/span><\/p>\n

La audiencia de formulaci\u00f3n de cargos se\u00a0realiz\u00f3 la tarde de este mi\u00e9rcoles 1 de julio, en la Corte Nacional de Justicia (CNJ), debido a que tres de los cuatro procesados son jueces de la Corte Provincial de Justicia del Guayas y por tanto gozan de fuero.<\/span><\/p>\n

El juez Jorge Blum, tras finalizar la diligencia, dict\u00f3 medidas sustitutivas contra la jueza Madeline P., como es la prohibici\u00f3n de ausentarse del pa\u00eds y la obligaci\u00f3n de presentarse cada 15 d\u00edas ante la autoridad competente.<\/span><\/p>\n

Durante su intervenci\u00f3n en la audiencia, Galo Chiriboga Zambrano, fiscal General del Estado, expuso que la jueza de la Unidad Judicial Penal Norte 1, de Guayaquil,\u00a0 Madeline P., en la audiencia preparatoria de juicio y formulaci\u00f3n de dictamen, del 30 de julio del 2014, declar\u00f3 la nulidad de todo lo actuado en el caso Foglocons. Es decir desde la diligencia de allanamiento realizada el 11 de julio del 2013.<\/span><\/p>\n

En ese allanamiento, la Fiscal\u00eda incaut\u00f3 facturas, documentos que fueron incorporados como elementos de convicci\u00f3n en la investigaci\u00f3n que la Fiscal\u00eda inici\u00f3 por lavado de activos. Pero la jueza Madeline P. argument\u00f3 que\u00a0 se trataba de documentaci\u00f3n personal inviolable.<\/span><\/p>\n

Sin embargo,\u00a0 la Fiscal\u00eda\u00a0 sustent\u00f3 que las facturas no son documentos privados. Seg\u00fan el art\u00edculo 164 del C\u00f3digo de Comercio, son medios de prueba sobre contratos mercantiles, por lo tanto no son correspondencia.<\/span><\/p>\n

Frente a este auto de nulidad resuelto por Madeline P., la Fiscal\u00eda interpuso recurso de apelaci\u00f3n. Pero el 4 de septiembre del 2014, los jueces Gabriel M., Olga A. y\u00a0 Dem\u00f3stenes D., de la Sala Especializada de la Corte Provincial del Guayas, resolvieron por unanimidad negar dicho recurso, con lo que ratificaron la resoluci\u00f3n de nulidad dictado por la jueza Madeline P.<\/span><\/p>\n

Galo Chiriboga expres\u00f3 que la Fiscal\u00eda considera que los jueces de la Corte Provincial del Guayas, sin ning\u00fan an\u00e1lisis jur\u00eddico, ratificaron la nulidad declarada por la jueza de primer nivel.<\/span><\/p>\n

Por otro lado, el Fiscal General\u00a0 expuso\u00a0 que la jueza Madeline P., el 15 de enero del 2015, sin ninguna competencia pretendi\u00f3 devolver los 56\u2019388.817 d\u00f3lares,\u00a0 a los representantes legales de\u00a0 Foglocons. Esto, a pesar de que en septiembre del 2014, los jueces de la Sala Penal de la Corte Provincial del Guayas, en su resoluci\u00f3n decidieron mantener el bloqueo sobre estos recursos para precautelar los intereses p\u00fablicos.<\/span><\/p>\n

Entre los elementos de convicci\u00f3n, presentados por la Fiscal\u00eda en la audiencia\u00a0 de este mi\u00e9rcoles 1 de julio, est\u00e1n\u00a0 las copias certificadas de las acciones de personal\u00a0 de los ahora procesados. Con estos certificados se justifica que los jueces provinciales gozan de fuero nacional.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, consta la resoluci\u00f3n de nulidad dictada por Madeline P., del 30 de julio del 2014. As\u00ed\u00a0 como el documento a trav\u00e9s del cual la mencionada jueza declar\u00f3 en este a\u00f1o que la retenci\u00f3n del dinero de la empresa Foglocons, ordenada en 2013, se encuentra\u00a0 anulada y sin eficacia jur\u00eddica.<\/span><\/p>\n

La instrucci\u00f3n fiscal durar\u00e1 90 d\u00edas y la investigaci\u00f3n ser\u00e1 con base en el art\u00edculo 268 del C\u00f3digo Org\u00e1nico Integral Penal (COIP), que tipifica el delito de prevaricato.<\/span><\/p>\n

Datos:<\/span><\/strong><\/p>\n

La empresa Foglocons es investigada por supuestas exportaciones irregulares de planchas prefabricadas utilizadas para construcciones de viviendas. Esto le signific\u00f3 al Estado un perjuicio que superar\u00eda los 130 millones de d\u00f3lares.<\/span><\/p>\n

Las investigaciones determinaron que las transacciones se habr\u00edan hecho a Venezuela, a trav\u00e9s del Sistema Unitario de Compensaci\u00f3n Regional (SUCRE).<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quito, 1 de julio del 2015.-\u00a0La Fiscal\u00eda formul\u00f3 cargos contra cuatro jueces que anularon el proceso de investigaci\u00f3n abierto por un posible lavado de activos\u00a0 en la empresa Fondo Global de Construcci\u00f3n S.A. (Foglocons S. A.), en el 2014. La audiencia de formulaci\u00f3n de cargos…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":12134,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[],"class_list":["post-6952","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-julio-2015"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6952","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6952"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6952\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12135,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6952\/revisions\/12135"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12134"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6952"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6952"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6952"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}