![\"\"](\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/wp-content\/uploads\/2015\/03\/images_PUBLICACIONES%20AC_MARZO%202015_14-UIO-COFIEC.png\")
<\/p>\n \t<\/p>\n
\tQuito, 14 de marzo del 2015. –<\/strong> Luego de 15 horas de audiencia en la que se presentaron los alegatos finales, la Fiscal\u00eda solicit\u00f3 al Tribunal de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, sentenciar a 9 personas por peculado bancario, en el caso ‘Cofiec’. Quito, 14 de marzo del 2015. – Luego de 15 horas de audiencia en la que se presentaron los alegatos finales, la Fiscal\u00eda solicit\u00f3 al Tribunal de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, sentenciar a 9 personas por peculado bancario, en el…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":6479,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[77],"tags":[],"class_list":["post-6480","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-marzo-2015"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6480","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6480"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6480\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6479"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\t
\tLa tarde y noche de este viernes 13 de marzo, en el d\u00e9cimo d\u00eda de audiencia, la Fiscal\u00eda expuso los argumentos que demostrar\u00edan la participaci\u00f3n directa de Francisco E., exrepresentante de la Secretar\u00eda T\u00e9cnica del Fideicomiso AGD- CFN No M\u00e1s Impunidad, en la entrega del cr\u00e9dito a Gast\u00f3n D., en diciembre de 2011.
\t
\tLa Fiscal\u00eda se refiri\u00f3 a que el 20 de diciembre del 2011, Francisco E. , mediante un correo electr\u00f3nico, solicit\u00f3 a Germ\u00e1nico M., presidente del directorio de Cofiec, una reuni\u00f3n con varios funcionarios del banco para conocer el por qu\u00e9 no se ha efectuado la transferencia.
\t
\tEs por ello, que la noche del\u00a020 de diciembre<\/a>, en las instalaciones de Cofiec, Francisco E. habr\u00eda amenazado con despedir a quienes asistieron a la reuni\u00f3n y con transferir los fondos de Cofiec a otras instituciones financieras, si no otorgaban el cr\u00e9dito.
\t
\tLa Fiscal\u00eda present\u00f3 como prueba el acta de reconocimiento de las voces del audio de la mencionada reuni\u00f3n, mismo que fue escuchado en la audiencia de juicio. En dicho audio se oye\u00a0 que una persona ajena al banco, presiona a los funcionarios de Cofiec, para que\u00a0 aprueben el pr\u00e9stamo para tener las constancias de las transferencias al exterior, las cuales fueron entregadas por el propio Francisco E. a Pedro D., en Miami.
\t
\tAdem\u00e1s, la\u00a0 Fiscal\u00eda se refiri\u00f3 al testimonio de Esteban Garz\u00f3n, exrepresentante legal de la compa\u00f1\u00eda Agr\u00edcola Mercedes AGM S.A., quien indic\u00f3 ante el Tribunal que fue presionado por Francisco E., para que en mayo del 2012,\u00a0 entregue dos garant\u00edas prendarias para sustituir los certificados de dep\u00f3sitos presuntamente otorgados por Seguros Rocafuerte S.A. a Cofiec, como respaldo del pr\u00e9stamo.
\t
\tEn lo que se refiere al acusado Antonio B., expresidente ejecutivo de Cofiec S.A. , en sus alegatos la Fiscal\u00eda\u00a0 expuso que este ciudadano, el 9 de diciembre del 2011, mediante correo electr\u00f3nico dirigido a los integrantes del directorio del banco inform\u00f3 que\u00a0el 8 de diciembre<\/a>, el Comit\u00e9 de Cr\u00e9dito aprob\u00f3 el pr\u00e9stamo a favor de Gast\u00f3n D.
\t
\tSeg\u00fan Antonio B., el dinero solicitado por el beneficiario se invertir\u00eda en un proyecto tecnol\u00f3gico y afirm\u00f3 que este cr\u00e9dito estaba respaldado por dos certificados de dep\u00f3sitos.
\t
\tEl 19 de diciembre<\/a>, Antonio B., en sesi\u00f3n de directorio, aprob\u00f3 el cr\u00e9dito y\u00a0el 20 de diciembre<\/a>, ante la negativa de las gerentes de Cr\u00e9dito y de Riesgos, autoriz\u00f3\u00a0 la orden de operaci\u00f3n para el desembolso del dinero.
\t
\tSobre el acusado Gast\u00f3n D., en su alegato, la Fiscal General subrogante, Cecilia Armas, indic\u00f3 que el ciudadano argentino, quien recibi\u00f3 el monto de 800.000, present\u00f3 una solicitud de cr\u00e9dito\u00a0 el\u00a0 2 de diciembre del 2011. Argument\u00f3 que ser\u00eda para implementar el proyecto denominado ‘Billetera M\u00f3vil’,\u00a0 impulsado por el Banco Central.
\t
\tSin embargo, el 6 de diciembre de 2011, fecha en la que a\u00fan no se hab\u00eda reunido el Comit\u00e9 de cr\u00e9dito, Gast\u00f3n D. envi\u00f3 un correo electr\u00f3nico a Antonio B., en el que adjunta los n\u00fameros de cuenta a los que tienen que ser transferidos los valores depositados.
\t
\tAdem\u00e1s,\u00a0el 16 de diciembre<\/a>\u00a0Gast\u00f3n D. suscribi\u00f3 un pagar\u00e9 a favor de Cofiec, como respaldo de la operaci\u00f3n de cr\u00e9dito, antes de que el pr\u00e9stamo haya sido autorizado, pues el banco reci\u00e9n lo aprob\u00f3 el 19 de diciembre del 2011 .
\t
\tAs\u00ed tambi\u00e9n, la Fiscal\u00eda acus\u00f3 como autora de peculado bancario a Patricia S., exgerente de cr\u00e9dito de Cofiec. Considera que ten\u00eda la obligaci\u00f3n de revisar todos los documentos que se requer\u00edan en la solicitud de cr\u00e9dito, pero los pas\u00f3 por alto.
\t
\tSeg\u00fan la fiscal Subrogante, los actos de Patricia S. fueron la base fundamental de las acciones dolosas y fraudulentas que terminaron en el desembolso y transferencia al exterior del dinero, conforme lo solicit\u00f3 Gast\u00f3n D.
\t
\tEn cuanto al acusado Marcelo O., ex gerente financiero de banco Cofiec S.A., en su alegato, la Fiscal\u00eda expuso que la actuaci\u00f3n de este ciudadano fue directa y principal\u00a0 ya que fue \u00e9l quien autoriz\u00f3 la orden de operaci\u00f3n (desembolso) y proces\u00f3 las transferencias al exterior, luego de concedido el pr\u00e9stamo.
\t
\tAdem\u00e1s, a pesar de conocer la inexistencia de los certificados de dep\u00f3sitos, supuestamente otorgados por Rocafuerte Seguros como respaldo\u00a0 del cr\u00e9dito, Marcelo O. acept\u00f3 el cambio de garant\u00eda sin que haya respaldo alguno.
\t
\tAsimismo, la Fiscal\u00eda acus\u00f3 como autora de peculado bancario a Jacqueline J., exgerente de Riesgos de Cofiec, debido a que ella aprob\u00f3 el cr\u00e9dito de Gast\u00f3n D., el cual carec\u00eda de garant\u00edas y documentos de respaldo, lo que permiti\u00f3 que la operaci\u00f3n sea puesta en conocimiento del Comit\u00e9 de Cr\u00e9dito y luego del Directorio del banco.
\t
\tEn cuanto a \u00a0Zoila M., \u00a0exoficial de Cr\u00e9dito, la Fiscal\u00eda la acusa por ser la responsable de receptar la solicitud de cr\u00e9dito elaborada por el ciudadano argentino. Su obligaci\u00f3n, de conformidad con el ‘Manual\u00a0 de\u00a0 Cr\u00e9dito’ de Cofiec, era validar la documentaci\u00f3n y la informaci\u00f3n entregada por el cliente, pero \u0117sta no fue verificada.
\t
\tDeb\u00eda comunicar a la Gerencia de Cr\u00e9dito sobre las observaciones realizadas a la solicitud del pr\u00e9stamo, hecho que no ocurri\u00f3. Pese a conocerlas, manifest\u00f3 que la documentaci\u00f3n presentada \u00a0por el cliente estaba en regla.
\t
\tSeg\u00fan la Fiscal\u00eda, particip\u00f3\u00a0 directamente en\u00a0 estos actos antijur\u00eddicos, lo que dio lugar a que se cometa el delito de peculado bancario,\u00a0 previsto en el articulo 257\u00a0 A del\u00a0 C\u00f3digo\u00a0 Penal.
\t
\tFinalmente, respecto a Pedro Z.,\u00a0 presidente ejecutivo de Rocafuerte Seguros S.A., la Fiscal\u00eda lo acusa porque el 15 de diciembre de 2011, suscribi\u00f3 un convenio con Antonio B., expresidente ejecutivo de Cofiec,\u00a0 para establecer como garant\u00eda del cr\u00e9dito otorgado a Gast\u00f3n D.,\u00a0 dos certificados de dep\u00f3sitos.
\t
\tSeg\u00fan la Fiscal\u00eda, Pedro Z. \u00absimul\u00f3 la oferta de garant\u00edas,\u00a0 ya que conoc\u00eda que los certificados eran inexistentes y por lo tanto no ser\u00edan\u00a0 ejecutados\u00bb, dijo la fiscal General, subrogante.<\/span><\/span><\/p>\n \tLa audiencia se reinstalar\u00e1 el domingo 15 de marzo, a las 16:00, para que el Tribunal, presidido por el juez Luis Enr\u00edquez, de a conocer su veredicto.<\/span><\/span><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"