![\"\"](\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/images_PUBLICACIONES%20AC_OCTUBRE_las_dolore_29oc-1.png\")
<\/p>\n \t<\/p>\n
\tQuito, 29 de octubre del 2014.-<\/strong>\u00a0Hasta los testigos presenciales convocados por la defensa de cuatro de los 11 procesados en el juicio \u2018Las Dolores\u2019 contradicen las aseveraciones que estos acusados entregaron en sus testimonios ante el Tribunal Penal de la Corte Nacional de Justicia (CNJ).<\/span><\/p>\n \tLos procesados, al ejecutar el 19 de noviembre del 2003, el operativo policial en una farmacia Fybeca, del norte de Guayaquil, aseguraron haber dicho \u00a1Alto, Polic\u00eda! y despu\u00e9s advertir \u00a1Cuidado granada!, antes de abrir fuego en contra de ocho personas, entre ellas el mensajero del lugar y un cliente que compraba pa\u00f1ales.<\/span><\/p>\n \tSin embargo, los testigos presenciales convocados por la defensa de los acusados en este octavo d\u00eda de juicio por la muerte de esas ocho personas, aseguraron nunca haber escuchado estas dos advertencias. \u201cEsto ha sido reiterativo de todos los testigos (presenciales) de la farmacia, todos coincidieron\u201d, dijo Galo Chiriboga Zambrano, fiscal General del Estado y sustentador de la causa.<\/span><\/p>\n \tA criterio de Juan Pablo Alb\u00e1n, abogado de las viudas de las v\u00edctimas, \u201chay falta de determinaci\u00f3n de si se cumpli\u00f3 o no el procedimiento regular\u201d que es el uso progresivo de la fuerza por parte de los elementos policiales, cuyo primer paso es advertir su presencia con la voz de \u00a1Alto Polic\u00eda!.<\/span><\/p>\n \tOtra contradicci\u00f3n se encontr\u00f3 en los testigos de la defensa que pertenecen a la Polic\u00eda en servicios activo y pasivo. Al ser interrogados y contrainterrogados de si es leg\u00edtima defensa disparar por la espalda, dijeron que \u201cno\u201d.<\/span><\/p>\n \tEsto porque en d\u00edas anteriores, cuando explicaron sus experticias t\u00e9cnicas los peritos venezolanos ante el Tribunal Penal, concluyeron que las ocho v\u00edctimas recibieron disparos de armamento policial de espaldas y contra el piso.<\/span><\/p>\n \tChiriboga Zambrano tambi\u00e9n se refiri\u00f3 al testimonio de quien fue en el 2003 jefe provincial del Grupo de Intervenci\u00f3n y Rescate (GIR), al que pertenecen los polic\u00edas procesados. Este dijo que a las 07:00 del 19 de noviembre del 2003, a \u00e9l le informaron que alias \u2018El Marino\u2019 no estaba en la ciudadela \u2018Las Orqu\u00eddeas\u2019, lugar donde, supuestamente, se realizar\u00eda el operativo policial.<\/span><\/p>\n \tAntes de ir a \u2018Las Orqu\u00eddeas\u2019, dijeron los procesados, todos los polic\u00edas deb\u00edan reunirse en un lugar acordado con el entonces mayor de Polic\u00eda, Eduardo G. Pero este no acudi\u00f3 al encuentro porque se fue directo a la farmacia Fybeca.<\/span><\/p>\n \tEstas contradicciones se inclinan m\u00e1s a sustentar la teor\u00eda que maneja la Fiscal\u00eda General del Estado y la acusaci\u00f3n particular de que el operativo policial no fue ante un delito flagrante (el robo en la farmacia). Tampoco hubo un enfrentamiento entre polic\u00edas y supuestos asaltantes. Estos \u201cson asesinatos\u201d, manifest\u00f3 Alb\u00e1n.<\/span><\/p>\n \tLa Fiscal\u00eda durante este juicio present\u00f3 42 testigos, entre v\u00edctimas, testigos y peritos, mientras que la defensa de las viudas present\u00f3 dos testigos y solicit\u00f3 la comparecencia de otros cinco mediante la fuerza p\u00fablica. Pues, a pesar de que fueron notificados, no acudieron a la Corte.<\/span><\/span><\/p>\n \tEn cuanto a la defensa de los procesados, hasta las 14:20 de este mi\u00e9rcoles 29 de octubre, comparecieron 19 personas por cuatro de los acusados<\/span><\/span>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Quito, 29 de octubre del 2014.-\u00a0Hasta los testigos presenciales convocados por la defensa de cuatro de los 11 procesados en el juicio \u2018Las Dolores\u2019 contradicen las aseveraciones que estos acusados entregaron en sus testimonios ante el Tribunal Penal de la Corte Nacional de Justicia (CNJ)….<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":5560,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[72],"tags":[],"class_list":["post-5561","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-octubre-2014"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5561","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5561"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5561\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5560"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5561"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5561"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5561"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}