{"id":5223,"date":"2014-08-27T21:53:40","date_gmt":"2014-08-27T21:53:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/2014\/08\/27\/caso-30-s-corte-concedio-recurso-de-casacion-a-la-fiscalia\/"},"modified":"2018-05-07T10:58:13","modified_gmt":"2018-05-07T15:58:13","slug":"caso-30-s-corte-concedio-recurso-de-casacion-a-la-fiscalia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/caso-30-s-corte-concedio-recurso-de-casacion-a-la-fiscalia\/","title":{"rendered":"Fiscal\u00eda del Azuay recurre a la casaci\u00f3n en juicio por sedici\u00f3n contra 24 polic\u00edas"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\" size-full wp-image-5222\" style=\"width: 580px; height: 386px;\" src=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/images_PUBLICACIONES%20AC_AGOSTO_30s_cuenc-2.png\" alt=\"\" width=\"580\" height=\"386\" \/><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14px;\"><span style=\"font-family: tahoma,geneva,sans-serif;\"><strong>Cuenca, 27 de agosto de 2014.-\u00a0<\/strong>La Sala Penal de la Corte Provincial de Justicia del Azuay, admiti\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n a la sentencia interpuesto por la Fiscal\u00eda, con el fin de que se revise el fallo judicial en el que se\u00a0ratific\u00f3 el estado de inocencia de 24 polic\u00edas, acusados del delito de sedici\u00f3n (desobediencia) durante los actos registrados el 30 de septiembre de 2010.<\/span><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: tahoma,geneva,sans-serif;\"><span style=\"font-size: 14px;\">El fiscal del caso, Felipe C\u00f3rdova, indic\u00f3 que en la providencia, emitida por la Segunda Sala Penal de la Corte Provincial del Azuay, se habr\u00eda violado la ley por haber hecho una indebida aplicaci\u00f3n de ella y por haberla interpretado err\u00f3neamente, por lo que la interposici\u00f3n del recurso, que deber\u00e1 ser sustanciado y resuelto en audiencia en la Corte Nacional de Justicia, tiene el objetivo de que las motivaciones de la sentencia sean analizadas.<\/span><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: tahoma,geneva,sans-serif;\"><span style=\"font-size: 14px;\"><strong>Antecedentes:<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: tahoma,geneva,sans-serif;\"><span style=\"font-size: 14px;\">El 20 de diciembre de 2013, el Tribunal Tercero de Garant\u00edas Penales del Azuay declar\u00f3 culpables de delito de sedici\u00f3n a 21 polic\u00edas y absolvi\u00f3 a 3. La Fiscal\u00eda present\u00f3 el respectivo recurso de apelaci\u00f3n a la sentencia dictada por el Tribunal, en la que ratific\u00f3 el estado de inocencia de esos 3 polic\u00edas en servicio activo. Sin embargo, la Segunda Sala Penal neg\u00f3 este pedido en audiencia realizada el 4 de agosto de 2014.<\/span><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: tahoma,geneva,sans-serif;\"><span style=\"font-size: 14px;\">No obstante, los magistrados de esa misma Sala aceptaron el recurso que interpusieron los 21 uniformados y los absolvieron de la responsabilidad penal.<\/span><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: tahoma,geneva,sans-serif;\"><span style=\"font-size: 14px;\">Felipe C\u00f3rdova indic\u00f3 que el 30 de septiembre de 2010, los procesados incumplieron sus deberes de servicio, debido a que participaron en una movilizaci\u00f3n desde el Comando de Polic\u00eda del Azuay y recorrieron varias calles del centro hist\u00f3rico de \u00a0Cuenca. \u00a0Ese d\u00eda,\u00a0ellos deb\u00edan cumplir sus obligaciones como servidores policiales y brindar seguridad a la ciudadan\u00eda, expres\u00f3 el fiscal.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: tahoma,geneva,sans-serif;\"><span style=\"font-size: 14px;\">El delito de sedici\u00f3n es sancionado en el art\u00edculo 602.4 del C\u00f3digo Penal anterior, con prisi\u00f3n de uno a tres a\u00f1os.<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Cuenca, 27 de agosto de 2014.-\u00a0La Sala Penal de la Corte Provincial de Justicia del Azuay, admiti\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n a la sentencia interpuesto por la Fiscal\u00eda, con el fin de que se revise el fallo judicial en el que se\u00a0ratific\u00f3 el estado de&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":5222,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61,70],"tags":[],"class_list":["post-5223","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-61","category-agosto-2014"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5223","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5223"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5223\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16605,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5223\/revisions\/16605"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5222"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5223"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5223"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5223"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}