{"id":5180,"date":"2014-08-20T18:57:17","date_gmt":"2014-08-20T18:57:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/2014\/08\/20\/fiscalia-rechaza-fallo-de-sala-en-caso-la-majadita\/"},"modified":"2018-05-07T11:10:53","modified_gmt":"2018-05-07T16:10:53","slug":"fiscalia-rechaza-fallo-de-sala-en-caso-la-majadita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/fiscalia-rechaza-fallo-de-sala-en-caso-la-majadita\/","title":{"rendered":"Fiscal\u00eda rechaza fallo de Sala en caso \u201cLa Majadita\u201d"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Guayaquil, 20 de agosto del 2014.-<\/span><\/b>\u00a0<\/span>El fiscal Provincial del Guayas, Pa\u00fal Ponce Quiroz, rechaz\u00f3 la resoluci\u00f3n judicial con la que la Sala\u00a0\u00a0Penal de la Corte Provincial del Guayas, declar\u00f3 la nulidad de\u00a0una\u00a0parte del proceso del caso \u201cLa Majadita\u201d.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

El\u00a0pronunciamiento\u00a0de la Sala\u00a0determin\u00f3\u00a0que el proceso retroceda hasta\u00a0\u00a0la audiencia preparatoria de juicio y formulaci\u00f3n de dictamen, basado en que esa diligencia debe\u00a0\u00a0repetirse,\u00a0debido a que cuando se instal\u00f3, en octubre de 2013,\u00a0 quien presidi\u00f3 al acto judicial fue el juez Luis Rada Viteri.\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

No obstante, cuando se reinstal\u00f3, en enero de 2014, quien resolvi\u00f3 el llamamiento a juicio de los procesados fue el juez Patricio Vidal.\u00a0\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u201cRechazo, a trav\u00e9s del fiscal de la causa, Walter Jaramillo, la resoluci\u00f3n adoptada por los jueces, quienes alegaron una supuesta no aplicaci\u00f3n del principio de inmediaci\u00f3n, lo cual es completamente falso\u201d, detall\u00f3 Ponce Quiroz.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

El Fiscal Provincial acot\u00f3 que es \u201ccompletamente l\u00f3gico que el exjuez Rada no haya presidido\u00a0 la audiencia, ya que fue nombrado en noviembre de 2013como\u00a0Director Provincial del Consejo de la Judicatura en Santa Elena, y en febrero de 2014, cuando se dio la audiencia, \u00a0ya se hab\u00eda nombrado su reemplazo\u201d.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

El fiscal Ponce Quiroz enfatiz\u00f3 que no se ha vulnerado el principio de inmediaci\u00f3n basado en que este recurso es aplicable en audiencia de juicio y no en la presentaci\u00f3n de dictamen como\u00a0\u00a0alega la Sala.\u00a0\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Con el fallo de los jueces Gabriel Manzur, Pedro Ortega y Dem\u00f3stenes D\u00edaz, \u00a0el proceso deber\u00e1 pasar mediante sorteo a un\u00a0juez de primera instancia (juzgado) con el fin de que se convoque a nueva fecha para la instalaci\u00f3n de dicha diligencia.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La Fiscal\u00eda est\u00e1 a la espera de la notificaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n para solicitar la correspondiente aclaraci\u00f3n\u00a0 y ampliaci\u00f3n.\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

En el\u00a0caso denominado \u201cLa Majadita\u201d, la Fiscal\u00eda acus\u00f3 a 10 personas\u00a0por el delito de peculado tras\u00a0la desaparici\u00f3n de aproximadamente 5 millones de d\u00f3lares que fueron entregados en calidad de\u00a0pr\u00e9stamo por el\u00a0 Banco Nacional de Fomento (BNF), a alrededor de 250 agricultores de los cantones Daule, Salitre y Pedro Carbo.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

No obstante, los dep\u00f3sitos fueron desviados a cuentas de terceros y la deuda qued\u00f3 en poder de los agricultores, quienes a la fecha deben pagar cerca de 40 mil d\u00f3lares cada uno.\u00a0 El dinero iba a ser destinado para la producci\u00f3n de maracuy\u00e1 en el recinto \u00a0\u201cLa Esperanza\u201d.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Datos:<\/span><\/strong><\/p>\n

En octubre de 2013, la fiscal Cecilia Rodr\u00edguez\u00a0emiti\u00f3 dictamen abstentivo a favor de 20 procesados, bajo el fundamento de que no exist\u00edan elementos de convicci\u00f3n en su contra.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

No obstante, tras el an\u00e1lisis correspondiente, el fiscal Provincial, Pa\u00fal Ponce Quiroz, emiti\u00f3 un dictamen acusatorio contra 11 de los procesados.<\/p>\n

Estas 11 personas fueron procesadas por el delito de peculado, tres de las cuales se encontraban con prisi\u00f3n preventiva. Las ocho restantes est\u00e1n pr\u00f3fugas.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

A partir de all\u00ed, por sorteo, la causa la conoci\u00f3 el fiscal Walter Jaramillo, quien con base en la resoluci\u00f3n de Ponce Quiroz se present\u00f3 a la audiencia preparatoria de juicio en enero de 2014.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Posteriormente, se desarroll\u00f3 la audiencia de juzgamiento, el 7 de marzo de 2014, en la que Jaramillo sostuvo la acusaci\u00f3n en contra de 10 de los procesados y se abstuvo de culpar a uno.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Guayaquil, 20 de agosto del 2014.-\u00a0El fiscal Provincial del Guayas, Pa\u00fal Ponce Quiroz, rechaz\u00f3 la resoluci\u00f3n judicial con la que la Sala\u00a0\u00a0Penal de la Corte Provincial del Guayas, declar\u00f3 la nulidad de\u00a0una\u00a0parte del proceso del caso \u201cLa Majadita\u201d. El\u00a0pronunciamiento\u00a0de la Sala\u00a0determin\u00f3\u00a0que el proceso retroceda hasta\u00a0\u00a0la…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":16621,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61,70],"tags":[],"class_list":["post-5180","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-61","category-agosto-2014"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5180","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5180"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5180\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16622,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5180\/revisions\/16622"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16621"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5180"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5180"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5180"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}