![\"\"](\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/wp-content\/uploads\/2014\/04\/images_PUBLICACIONES%20AC_ABRIL_mantilll_archi.png\")
<\/p>\n \t<\/p>\n
\tQuito, 28 de abril del 2014.-<\/strong>\u00a0Luis Araujo Pino, presidente de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha,\u00a0ratific\u00f3 la orden de prisi\u00f3n preventiva en contra de F.E.M.,\u00a0quien junto\u00a0con otras\u00a0cuatro personas\u00a0est\u00e1n\u00a0procesados\u00a0por su presunta participaci\u00f3n en el cometimiento del delito de lavado de activos.<\/span><\/span><\/p>\n \tLos abogados del procesado interpusieron ante esta Presidencia la acci\u00f3n de amparo de libertad a favor de su defendido, al aducir que tanto el juez de primera instancia\u00a0 (Jueza de la Unidad de Flagrancias de Garant\u00edas Penales de Pichincha) como los de segunda instancia (Tribunal de la Sala \u00danica Penal de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha) violentaron la norma constitucional y\u00a0tratados\u00a0internacionales en contra de su cliente.<\/span><\/span><\/p>\n \tDurante\u00a0la diligencia del lunes 28 de abril, el fiscal de la causa,\u00a0Patricio Garc\u00eda, ratific\u00f3 la necesidad de mantener la orden de prisi\u00f3n preventiva, para garantizar la presencia de F.M., durante las diferentes etapas del proceso que\u00a0seinici\u00f3 el 19 de febrero\u00a0del 2014. \u00a0\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n \tGarc\u00eda manifest\u00f3\u00a0que\u00a0\u201cexiste un latente peligro de fuga del procesado, por no justificar debidamente su\u00a0 arraigo social\u201d. Indic\u00f3 que\u00a0ni en\u00a0el Registro de la Propiedad\u00a0ni\u00a0en la Agencia Nacional de Tr\u00e1nsito,\u00a0F.M.\u00a0no registra ning\u00fan bien mueble o inmueble a su nombre.<\/span><\/span><\/p>\n \tAdem\u00e1s, dijo que no hay garant\u00eda que el procesado acuda libre y voluntariamente para las investigaciones que lleva adelante la Fiscal\u00eda. Mencion\u00f3 que en ninguna parte de los 113 cuerpos del proceso se registra alguna versi\u00f3n de\u00a0F.M.\u201cSus abogados siempre est\u00e1n dilatando las diligencias\u201d, indic\u00f3 Garc\u00eda.<\/span><\/span><\/p>\n \tEl Fiscal insisti\u00f3 que mantener la medida cautelar de car\u00e1cter personal en contra del procesado es importante porque garantizar\u00e1 la administraci\u00f3n de justicia en este caso.<\/span><\/span><\/p>\n \tDe las investigaciones de Fiscal\u00eda, se estableci\u00f3 que F.M. fue representante legal de una compa\u00f1\u00eda de seguros entre el 2006 y el 2012. En este per\u00edodo se habr\u00edan desviado alrededor\u00a08\u00a0millones de d\u00f3lares de esa empresa, a trav\u00e9s de la apertura de cuentas\u00a0en\u00a0un banco de Miami, utilizando una empresa paname\u00f1a, de la cual ser\u00edan socios el procesado, su esposa e hijo, quienes tambi\u00e9n son investigados.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n \tEl titular de la Corte desech\u00f3 el pedido de la defensa,\u00a0 amparado en el Art. 167 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, que se relaciona con la prisi\u00f3n preventiva.<\/span><\/span><\/p>\n \tAraujo dijo que\u00a0la decisi\u00f3n\u00a0de\u00a0la\u00a0juez de primera instancia, Libia Alarc\u00f3n Fr\u00edas,\u00a0de la Unidad de Flagrancia de Garant\u00edas Penales de Pichincha, no viola ninguna norma Constitucional o\u00a0tratados\u00a0internacionales, que perjudique al procesado. Esta medida tambi\u00e9n fue ratificada por los jueces Santiago Acurio del Pino, Jos\u00e9 Miguel Jim\u00e9nez y Wilson Lema Lema, al rechazar el pedido de apelaci\u00f3n a la orden de prisi\u00f3n preventiva.<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Quito, 28 de abril del 2014.-\u00a0Luis Araujo Pino, presidente de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha,\u00a0ratific\u00f3 la orden de prisi\u00f3n preventiva en contra de F.E.M.,\u00a0quien junto\u00a0con otras\u00a0cuatro personas\u00a0est\u00e1n\u00a0procesados\u00a0por su presunta participaci\u00f3n en el cometimiento del delito de lavado de activos. Los abogados del procesado…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":4404,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-4405","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-abril-2014"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4405","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4405"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4405\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4404"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4405"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4405"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4405"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}