{"id":4009,"date":"2014-02-20T18:20:49","date_gmt":"2014-02-20T18:20:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/2014\/02\/20\/sala-ratifico-pago-de-costas-a-exfiscal-general\/"},"modified":"2017-11-27T01:23:59","modified_gmt":"2017-11-27T01:23:59","slug":"sala-ratifico-pago-de-costas-a-exfiscal-general","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/sala-ratifico-pago-de-costas-a-exfiscal-general\/","title":{"rendered":"Exfiscal General deber\u00e1 pagar costas del caso \u00abPalo Azul\u00bb"},"content":{"rendered":"

\t\"\"Quito, 20 de febrero del 2014.-<\/strong> El exfiscal General del Estado, Washington Pes\u00e1ntez\u00a0 y el exfiscal subrogante, Alfredo Alvear, deber\u00e1n pagar las costas judiciales en el caso \u00abPalo Azul\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

\tAs\u00ed se determin\u00f3 en la resoluci\u00f3n escrita de la Sala de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia en la audiencia\u00a0 de apelaci\u00f3n realizada en diciembre de 2013.<\/span><\/span><\/p>\n

\tEn esta audiencia tambi\u00e9n se dej\u00f3 sin efecto el fallo que obligaba el pago de costas\u00a0 judiciales a los exjueces nacionales Luis Abarca Galeas y Hern\u00e1n Ulloa Parada.<\/span><\/span><\/p>\n

\tSeg\u00fan los jueces, Wilson Merino, Ximena Vintimilla y Gladys Ter\u00e1n, en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, establece que la pena pecuniaria (pago de costas), ser\u00e1 impuesta a los sujetos procesales, mas no a los jueces magistrados, que son garantes del debido proceso y no dirigen la causa penal.<\/span><\/span><\/p>\n

\tEn abril de 2012, la jueza nacional Lucy\u00a0 Blacio,\u00a0 declar\u00f3 la nulidad de todo lo actuado en la reapertura de este proceso penal y determin\u00f3 el pago de costas a los funcionarios p\u00fablicos que llevaron la causa hasta esas instancias.<\/span><\/span><\/p>\n

\tEsta resoluci\u00f3n fue apelada por los exjueces Abarca y Ulloa en diciembre de 2013. Al respecto, la Sala Penal, por unanimidad declar\u00f3 a lugar el recurso interpuesto y revoc\u00f3\u00a0 el pago de costas judiciales en relaci\u00f3n a los mencionados jueces.<\/span><\/span><\/p>\n

\tHistoria:<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

\tEl caso Palo Azul se inici\u00f3 el 09 de enero del 2001, cuando el exdiputado Antonio Posso Salgado, en su condici\u00f3n de vicepresidente del H. Congreso Nacional, en esa \u00e9poca, present\u00f3 una denuncia ante la Fiscal\u00eda General del Estado porque, a su criterio, los contratos eran \u201ccasi nulos en unos casos y en otros totalmente nulos\u201d, supuestamente porque las empresas contratantes no pagaban impuesto al Servicio de Rentas Internas (SRI).<\/span><\/span><\/p>\n

\tCon estos antecedentes la Fiscal\u00eda inici\u00f3 una indagaci\u00f3n previa el 07 de junio del 2001 y se dispuso varios actos investigativos, entre ellos la petici\u00f3n\u00a0 a la Contralor\u00eda General del Estado\u00a0 para que realice un examen especial de los casos que constaban en la denuncia, como por ejemplo si el campo Palo Azul, del Bloque 18,\u00a0 era o no unificado.<\/span><\/span><\/p>\n

\tEn ese contexto tambi\u00e9n se solicit\u00f3 un peritaje t\u00e9cnico internacional para determinar si ese campo, que a su debido tiempo fue adjudicado a la empresa Petrobras, era un solo yacimiento con el campo Palo Azul 2, que era administrado por Petroecuador.<\/span><\/span><\/p>\n

\tDos informes de contralor\u00eda y dos peritajes internacionales determinaron que tal unificaci\u00f3n no exist\u00eda. Con base en esa informaci\u00f3n, en el 2006 Cecilia Armas Tobar, fiscal General del Estado de ese entonces, al no existir indicios de responsabilidad penal, y por la falta de elementos que hagan sostenible la imputaci\u00f3n del presunto delito de peculado, desestim\u00f3 la denuncia presentada por el diputado Antonio Posso Salgado, solicitando el archivo de la misma.<\/span><\/span><\/p>\n

\tEl\u00a0 27 de julio del 2006, el Presidente de la Tercera Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), acogi\u00f3 el pedido de desestimaci\u00f3n de la Fiscal General y acept\u00f3 el requerimiento de archivo, sin que tal resoluci\u00f3n pueda ser modificada\u00a0 mientras no var\u00eden las circunstancias que fundamentaron tal decisi\u00f3n de las autoridades del Ministerio P\u00fablico.<\/span><\/span><\/p>\n

\tPese a ello, el 27 de marzo del 2008, Alfredo Alvear, como ministro fiscal del Estado, subrogante, dijo que las circunstancias que llevaron a la Fiscal\u00eda a desestimar la denuncia del diputado Posso Salgado, hab\u00edan variado, sin precisar en qu\u00e9, dispuso que se reabra la investigaci\u00f3n.<\/span><\/span><\/p>\n

\tDe esa forma, Washington Pes\u00e1ntez, exfiscal General del Estado, orden\u00f3 la contrataci\u00f3n de un nuevo peritaje t\u00e9cnico por 60 000 d\u00f3lares para verificar nuevamente la existencia o no del campo unificado Palo Azul.
\tSeg\u00fan este \u00faltimo estudio, s\u00ed exist\u00eda tal unificaci\u00f3n y con este argumento se continu\u00f3 con la indagaci\u00f3n y la vinculaci\u00f3n de nuevos procesados a este caso.<\/span><\/span><\/p>\n

\tEl 30 de abril de 2012, la jueza Lucy Blacio calific\u00f3 la nulidad del proceso y pidi\u00f3 el pago de costas.
\tAdem\u00e1s, se mostraron las carencias t\u00e9cnicas y legales del \u00faltimo peritaje dispuesto por el exfiscal Pes\u00e1ntez con lo cual se rest\u00f3 total validez a este documento elaborado por el bi\u00f3logo Hugo Loza, principalmente<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quito, 20 de febrero del 2014.- El exfiscal General del Estado, Washington Pes\u00e1ntez\u00a0 y el exfiscal subrogante, Alfredo Alvear, deber\u00e1n pagar las costas judiciales en el caso \u00abPalo Azul\u00bb. As\u00ed se determin\u00f3 en la resoluci\u00f3n escrita de la Sala de lo Penal de la Corte…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[],"class_list":["post-4009","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2014"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4009","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4009"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4009\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11281,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4009\/revisions\/11281"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4009"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4009"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4009"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}