{"id":38899,"date":"2021-10-19T21:31:47","date_gmt":"2021-10-20T02:31:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/?p=38899"},"modified":"2021-10-20T11:35:16","modified_gmt":"2021-10-20T16:35:16","slug":"caso-pruebas-pcr-municipio-de-quito-fiscalia-concluye-la-practica-de-41-pruebas-en-la-audiencia-de-juicio-por-presunto-peculado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/caso-pruebas-pcr-municipio-de-quito-fiscalia-concluye-la-practica-de-41-pruebas-en-la-audiencia-de-juicio-por-presunto-peculado\/","title":{"rendered":"Caso Pruebas PCR Municipio de Quito: Fiscal\u00eda concluye la pr\u00e1ctica de alrededor de 140 pruebas en la audiencia de juicio por presunto peculado"},"content":{"rendered":"

BOLET\u00cdN DE PRENSA FGE N\u00ba 970-DC-2021<\/strong><\/p>\n

\"Caso<\/strong><\/p>\n

Quito (Pichincha), 19 de octubre de 2021.-<\/strong> Luego de catorce d\u00edas de audiencia de juicio, la Fiscal\u00eda General del Estado termin\u00f3 con la presentaci\u00f3n de su prueba contra el exalcalde de Quito, Jorge Y.; el exsecretario de Salud, Lenin M.; y, doce personas m\u00e1s por su presunta participaci\u00f3n en el delito de peculado, que se habr\u00eda cometido en el proceso precontractual, contractual y de ejecuci\u00f3n para la adquisici\u00f3n de pruebas para detectar Covid-19.<\/p>\n

El fiscal provincial de Pichincha, Alberto Santill\u00e1n Molina, convoc\u00f3 a veinticinco peritos y diecis\u00e9is testigos, y present\u00f3 alrededor de 100 pruebas documentales<\/a>, entre las que se cuentan oficios, informes, memorandos, actas, resoluciones y contratos, que deber\u00e1n ser valorados por la Sala de lo Penal de la Corte Provincial de Justicia, integrada por los jueces Patlova Guerra, Wilson Lema (ponente) y Fabi\u00e1n Fabara.<\/p>\n

Los medios probatorios practicados confirmaron la tesis de Fiscal\u00eda, que sostiene que el posible incumplimiento de las especificaciones t\u00e9cnicas del proceso de adquisici\u00f3n de pruebas para detectar Covid-19 era de conocimiento del ex Alcalde de Quito, de otros exfuncionarios del Municipio capitalino y del representante de la empresa a la que se adjudic\u00f3 el contrato, quienes habr\u00edan intercambiado mensajes v\u00eda WhatsApp, respecto a que las pruebas entregadas no eran las que constaban en el objeto del contrato. Sin embargo, decidieron validarlas para que se firmara el acta de terminaci\u00f3n del contrato por mutuo acuerdo.<\/p>\n

Los procesados en este caso habr\u00edan terminado por mutuo acuerdo \u2013el 20 de julio de 2020\u2013 el \u201cContrato de emergencia para la adquisici\u00f3n de reactivos para la determinaci\u00f3n de Covid-19 por PCR polimerasa\u201d, suscrito por 4,2 millones de d\u00f3lares, entre la Secretar\u00eda de Salud del Municipio de Quito y la empresa Salumed S. A.<\/p>\n

Sin embargo, lo que correspond\u00eda \u2013seg\u00fan las investigaciones de Fiscal\u00eda\u2013 era terminarlo unilateralmente por incumplimiento de su objeto, declarar incumplida a la empresa contratista y ejecutar las garant\u00edas contractuales.<\/p>\n

La prueba de Fiscal\u00eda<\/strong><\/p>\n

Los testigos convocados por Fiscal\u00eda informaron a la Sala sobre las presuntas irregularidades, que fueron sustentadas en la pr\u00e1ctica de la prueba pericial y documental.<\/p>\n

Fiscal\u00eda present\u00f3 dos testimonios anticipados. El de de M. A. G (testigo protegido), investigador de la Universidad de las Am\u00e9ricas: PhD en Bioqu\u00edmica y posdoctorado obtenido en Atlanta (EUA), quien se ha desempe\u00f1ado como director cient\u00edfico de proyectos de investigaci\u00f3n asociados a Covid-19 en Ecuador, con 12 a\u00f1os de experiencia, y quien elabor\u00f3 informes a petici\u00f3n de la Secretar\u00eda de Salud del Municipio de Quito, a trav\u00e9s de Linda G. (procesada).<\/p>\n

Estos documentos se relacionan con la valoraci\u00f3n de las pruebas diagn\u00f3stico RT-Lamp (t\u00e9cnica Isopollo) para Covid-19.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se reprodujo el testimonio anticipado de T. L. (testigo protegida de Fiscal\u00eda), investigadora de una universidad privada, quien se\u00f1al\u00f3 que \u2013ante la solicitud de ayuda por parte de Jorge Y.\u2013 recibi\u00f3 una llamada de Lenin M., y que como respuesta le envi\u00f3 los insertos de diferentes kits, informaci\u00f3n que fue analizada por un especialista en gen\u00e9tica. Las recomendaciones fueron enviadas por correo electr\u00f3nico, entre estas que el protocolo LAMP no cumpl\u00eda con el IDD, certificaci\u00f3n de la FDA, organismo calificado para certificar.<\/p>\n

Otros testigos de Fiscal\u00eda corroboraron estos datos en sus testimonios. Este fue el caso de las pericias contable financiera, de contrataci\u00f3n p\u00fablica y el peritaje inform\u00e1tico, que determinaron que el objeto del contrato no se cumpli\u00f3 y que \u2013adem\u00e1s\u2013 los entonces funcionarios municipales no actuaron conforme a la normativa, perjudicando econ\u00f3micamente al Estado con ese proceso de adquisici\u00f3n.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se escucharon los testimonios de dos concejales del Distrito Metropolitano de Quito. Una de ellos explic\u00f3 que el proceso de contrataci\u00f3n suscrito entre la Secretar\u00eda de Salud y la empresa Salumed S. A. le gener\u00f3 dudas por presuntas irregularidades, por lo que se contact\u00f3 con Linda G. (procesada) para solicitarle los detalles sobre el informe de necesidad debido a que el Municipio buscaba externalizar el procesamiento de las pruebas.<\/p>\n

Record\u00f3 que \u2013en sus palabras\u2013 la ex Coordinadora T\u00e9cnica de la Secretar\u00eda de Salud le se\u00f1al\u00f3: \u201cno son PCR. Les decimos as\u00ed para que la gente entienda\u201d. De todas sus averiguaciones, la testigo dedujo que lo que se pidi\u00f3 en el contrato de adquisici\u00f3n de pruebas no fue lo que la empresa contratista entreg\u00f3.<\/p>\n

El otro Concejal llamado a testificar se\u00f1al\u00f3 que \u2013en principio\u2013 el alcalde de ese entonces, Jorge Y., hablaba de la compra de 200.000 pruebas que ten\u00edan la mejor tecnolog\u00eda del mundo y que ser\u00edan tra\u00eddas a Quito, pero que \u2013finalmente\u2013 se firm\u00f3 el contrato con Salumed S.A. por 100.000 unidades. Agreg\u00f3 que, tras la suscripci\u00f3n del contrato para la adquisici\u00f3n de los kits, se conoci\u00f3 que el proceso de externalizaci\u00f3n gener\u00f3 un gasto al Municipio que no estaba contemplado en el contrato original.<\/p>\n

Otro de los testigos fue uno de los denunciantes del exalcalde de Quito, Jorge Y., quien solicit\u00f3 \u2013el 12 de enero de 2021\u2013 la vinculaci\u00f3n del ahora procesado a la instrucci\u00f3n fiscal por presuntas irregularidades en la adquisici\u00f3n de pruebas para detectar Covid-19.<\/p>\n

Precis\u00f3 que la Secretar\u00eda de Salud y Salumed S. A. suscribieron el contrato el 16 de abril, fecha en que el expresidente de la Rep\u00fablica, Lenin Moreno, envi\u00f3 el Proyecto de Ley de Apoyo Humanitario a la Asamblea Nacional, normativa que prohibi\u00f3 la terminaci\u00f3n unilateral de contratos desde que se public\u00f3 en el Registro Oficial. A\u00f1adi\u00f3 que hasta el 22 de junio \u2013fecha en que la Ley de Apoyo Humanitario se public\u00f3 en el Registro Oficial\u2013, las autoridades municipales no ejecutaron acciones para dar por terminado el contrato unilateralmente por los incumplimientos. A su criterio, las autoridades municipales actuaron con pleno conocimiento de esta normativa para celebrar un contrato que benefici\u00f3 a la empresa Salumed S. A.<\/p>\n

Fiscal\u00eda tambi\u00e9n llam\u00f3 a comparecer a la perita de audio, video y afines, quien analiz\u00f3 las conversaciones de WhatsApp obtenidas de los tel\u00e9fonos de las procesadas Linda G., Ximena A. y Sandra H., en los cuales se demostrar\u00eda que tanto las exfuncionarias como el ex Alcalde de Quito conoc\u00edan sobre el porcentaje de sensibilidad de las pruebas adquiridas por el Municipio y que \u2013aun as\u00ed\u2013 se dieron disposiciones para continuar con los testeos, incluso con la informaci\u00f3n de que se determinaban falsos positivos del virus en la poblaci\u00f3n.<\/p>\n

Varios de esos chats fueron le\u00eddos por la experta en la audiencia de juicio, corroborando los testimonios anteriores, practicados por Fiscal\u00eda durante estos catorce d\u00edas de audiencia de juicio.<\/p>\n

A estos testimonios se sumaron los de los funcionarios de Contralor\u00eda que elaboraron, revisaron y supervisaron el examen especial al proceso de contrataci\u00f3n y del que se deriv\u00f3 el Informe con Indicios de Responsabilidad Penal.<\/p>\n

En los siguientes d\u00edas, las defensas t\u00e9cnicas de los procesados presentar\u00e1n sus pruebas.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Informaci\u00f3n de contacto:<\/strong><\/p>\n

Direcci\u00f3n de Comunicaci\u00f3n Social<\/p>\n

comunicacionsocial@fiscalia.gob.ec<\/a><\/p>\n

Tel\u00e9fono:<\/strong>\u00a03985800 Ext. 173123<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

BOLET\u00cdN DE PRENSA FGE N\u00ba 970-DC-2021 Quito (Pichincha), 19 de octubre de 2021.- Luego de catorce d\u00edas de audiencia de juicio, la Fiscal\u00eda General del Estado termin\u00f3 con la presentaci\u00f3n de su prueba contra el exalcalde de Quito, Jorge Y.; el exsecretario de Salud, Lenin…<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":38902,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2204,2181],"tags":[],"class_list":["post-38899","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-octubre-2021","category-2181"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38899","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38899"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38899\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38913,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38899\/revisions\/38913"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38902"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38899"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38899"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38899"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}