{"id":36866,"date":"2021-07-26T15:51:06","date_gmt":"2021-07-26T20:51:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/?p=36866"},"modified":"2021-07-26T17:23:12","modified_gmt":"2021-07-26T22:23:12","slug":"caso-nachito-2-de-3-jueces-de-segunda-instancia-ratifican-sentencia-por-delito-cometido-contra-un-nino-de-1-ano-8-meses","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/caso-nachito-2-de-3-jueces-de-segunda-instancia-ratifican-sentencia-por-delito-cometido-contra-un-nino-de-1-ano-8-meses\/","title":{"rendered":"Caso Nachito: 2 de 3 jueces de segunda instancia ratifican sentencia por delito cometido contra un ni\u00f1o de 1 a\u00f1o 8 meses"},"content":{"rendered":"<p><strong>BOLET\u00cdN DE PRENSA FGE N\u00ba 702-DC-2021<\/strong><\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone wp-image-30726 size-full\" src=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/prision-por-el-asesinato-de-una-pareja.jpg\" alt=\"Caso Nachito: 2 de 3 jueces de segunda instancia ratifican sentencia por delito cometido contra un ni\u00f1o de 1 a\u00f1o 8 meses \" width=\"650\" height=\"400\" \/><\/p>\n<p><strong>Quito (Pichincha), 26 de julio de 2021.-<\/strong> Con voto de mayor\u00eda de los jueces Fabricio Rovalino y Diana Fern\u00e1ndez, la Sala Penal de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha ratific\u00f3 \u2013en todas sus partes\u2013 la sentencia condenatoria contra dos profesionales de la salud, como autoras del delito culposo de lesiones de m\u00e1s de noventa d\u00edas por mala pr\u00e1ctica m\u00e9dica, ejercida en \u201cNachito\u201d, un ni\u00f1o de 1 a\u00f1o 8 meses de edad, en noviembre de 2014.<\/p>\n<p>A finales de diciembre de 2020, el fallo condenatorio de un Tribunal de Garant\u00edas Penales de Pichincha \u2013confirmado en audiencia de apelaci\u00f3n por los jueces de segunda instancia, la ma\u00f1ana de este 26 de julio de 2021\u2013 impuso nueve meses de privaci\u00f3n de libertad a la cirujana pedi\u00e1trica, Yolanda Victoria G. R., y a la auxiliar de enfermer\u00eda, Elvia Cecilia H. T., funcionarias del Hospital de Especialidades Carlos Andrade Mar\u00edn (HCAM).<\/p>\n<p>Parte de la sentencia ratificada incluye la entrega de 40.000 d\u00f3lares a la familia de la v\u00edctima: 30.000 d\u00f3lares por parte de la m\u00e9dica y 10.000 d\u00f3lares de la auxiliar.<\/p>\n<p>Y cada una cancelar\u00e1 una multa de diez salarios b\u00e1sicos unificados a la administraci\u00f3n de justicia.<\/p>\n<p>Como reparaci\u00f3n inmaterial, la sentencia debe reproducirse durante treinta d\u00edas en los canales de comunicaci\u00f3n del HCAM. Adem\u00e1s, \u201cNachito\u201d recibir\u00e1 atenci\u00f3n inmediata y especializada en rehabilitaci\u00f3n f\u00edsica, psicol\u00f3gica, neurol\u00f3gica y visual, en uno de los hospitales de la Red de Salud P\u00fablica.<\/p>\n<p><strong>Con voto de mayor\u00eda<\/strong><\/p>\n<p>A pesar de que la resoluci\u00f3n no fue un\u00e1nime, el voto de mayor\u00eda se\u00f1al\u00f3 que se trataba de dos hechos en una sola causa, sucedidos a la misma persona (en este caso un ni\u00f1o de 1 a\u00f1o 8 meses) y en la misma instituci\u00f3n (HCAM).<\/p>\n<p>El voto salvado del juez ponente de la Sala Penal, Jos\u00e9 Jim\u00e9nez, sustenta su criterio en que el caso debe regresar a la audiencia preparatoria de juicio y acept\u00f3 la apelaci\u00f3n de los abogados defensores, Juan Pablo Alb\u00e1n (por la cirujana pedi\u00e1trica) y V\u00edctor Cevallos (patrocinador de la auxiliar de enfermer\u00eda), en el sentido de que se dej\u00f3 en indefensi\u00f3n a las procesadas, porque los hechos debieron procesarse de forma separada.<\/p>\n<p>Esto, a pesar de que el caso ha pasado m\u00e1s de cinco a\u00f1os por m\u00faltiples dilaciones, incidentes, sobreseimientos y nulidades ordenadas por los diferentes jueces que lo conocieron.<\/p>\n<p>Situaciones que \u2013a decir de la fiscal investigadora de esta causa, Claudia Romero\u2013 vulneraron el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o y los derechos del menor consagrados en la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica del Ecuador (CRE), y en convenios y tratados internacionales.<\/p>\n<p>La Fiscal precis\u00f3 que, quien realmente estuvo en indefensi\u00f3n durante el momento de los hechos fue el ni\u00f1o, conforme tambi\u00e9n lo se\u00f1al\u00f3 uno de los peritos en audiencia de juicio.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, la resoluci\u00f3n escrita del Tribunal Penal afirma que se transgredi\u00f3 el bien jur\u00eddico protegido, que es el derecho a la integridad f\u00edsica, garantizado el art\u00edculo 45, inciso 2, de la CRE: \u201clas ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes tienen derecho a la integridad f\u00edsica y ps\u00edquica; [\u2026] a la salud integral [\u2026]; a la seguridad\u201d.<\/p>\n<p>Asimismo, el art\u00edculo 66, en su numeral 3, literal a, se\u00f1ala que \u201cse reconocer\u00e1 y garantizar\u00e1 a las personas: [\u2026] el derecho a la integridad personal, que incluye la integridad f\u00edsica, ps\u00edquica, moral [\u2026]\u201d.<\/p>\n<p>Tampoco \u2013contin\u00faa la sentencia de primera instancia\u2013se aplic\u00f3 el principio del inter\u00e9s superior del ni\u00f1o, acorde a lo establecido en el art\u00edculo 3 de la Convenci\u00f3n de Derechos del Ni\u00f1o \u201cpuesto que para tomar cualquier decisi\u00f3n en torno al ni\u00f1o \u201cNachito\u201d, debi\u00f3 optarse por lo que era m\u00e1s conveniente para \u00e9l. Ese razonamiento nunca estuvo presente al momento de decidir realizar la cirug\u00eda laparosc\u00f3pica, la que se ha dicho fue incluso innecesaria\u201d, se\u00f1ala.<\/p>\n<p>Y la cirug\u00eda fue un riesgo innecesario al que se someti\u00f3 a un ni\u00f1o de 1 a\u00f1o 8 meses, puesto que pod\u00eda practicarse hasta los 12 a\u00f1os de la v\u00edctima, seg\u00fan cit\u00f3 el juez de la Sala Penal, al recordar el testimonio de la propia cirujana pedi\u00e1trica.<\/p>\n<p>El Tribunal de Alzada \u2013con voto de mayor\u00eda\u2013 manifest\u00f3 que los alegatos de los abogados de las sentenciadas no fueron acertados ni acordes a la realidad de lo reproducido en la prueba en la audiencia de juicio.<\/p>\n<p><strong>Los hechos<\/strong><\/p>\n<p>Los padres de \u201cNachito\u201d lo llevaron al HCAM (por derivaci\u00f3n de un Centro de Salud), debido a un cuadro de ausencia testicular. Luego de algunas consultas con la cirujana pedi\u00e1trica, Yolanda Victoria G. R., la doctora program\u00f3 y practic\u00f3 una operaci\u00f3n laparosc\u00f3pica exploratoria, el 27 de noviembre de 2014. Ese mismo d\u00eda, ni a las seis horas de operado, le dieron el alta.<\/p>\n<p>La intervenci\u00f3n se practic\u00f3 sin el equipo quir\u00fargico completo (sin ayudantes) y con instrumental quir\u00fargico para adulto. En esas condiciones \u201c\u00bfera necesario hacer esa cirug\u00eda a un ni\u00f1o de 1 a\u00f1o 8 meses? Era una operaci\u00f3n que pod\u00eda practicarse hasta los 12 a\u00f1os\u201d, seg\u00fan el mismo testimonio de la cirujana, entregada al Tribunal.<\/p>\n<p>La madrugada del 28 de noviembre, \u201cNachito\u201d tuvo fiebre y v\u00f3mito. Sus padres acudieron a la emergencia al hospital Padre Carollo. Una radiograf\u00eda devel\u00f3 l\u00edquido en el cuerpo del infante y lo remitieron al HCAM, pero all\u00ed no le permitieron el ingreso oportuno.<\/p>\n<p>Horas despu\u00e9s, cuando lograron contactar a la cirujana, oper\u00f3 por segunda vez al ni\u00f1o y encontr\u00f3 una perforaci\u00f3n intestinal que fue suturada y acept\u00f3 ante los padres que ella la caus\u00f3.<\/p>\n<p>Varios testimonios de peritos m\u00e9dicos apuntaron a que del orificio fug\u00f3 l\u00edquido fecal y caus\u00f3 shock s\u00e9ptico, lo que provoc\u00f3 da\u00f1o cerebral irreversible en el ni\u00f1o: qued\u00f3 con un 38% de discapacidad intelectual.<\/p>\n<p><strong>\u00bfQu\u00e9 es el deber objetivo de cuidado?<\/strong><\/p>\n<p>Los procedimientos m\u00e9dicos implican un riesgo. El deber objetivo del cuidado es la atenci\u00f3n especial que los profesionales deben tener para no incrementar ese riesgo con acciones innecesarias, ilegitimas y peligrosas. Por ello, deben cumplir protocolos, reglamentos, directrices, \u201clex artis\u201d (forma habitual y diligente de realizar los trabajos de un oficio) y disposiciones, en este caso, del ente rector de la salud.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Informaci\u00f3n de contacto:<\/strong><\/p>\n<p>Direcci\u00f3n de Comunicaci\u00f3n Social<\/p>\n<p><a href=\"mailto:comunicacionsocial@fiscalia.gob.ec\">comunicacionsocial@fiscalia.gob.ec<\/a><\/p>\n<p><strong>Tel\u00e9fono:<\/strong>\u00a03985800 Ext. 173123<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BOLET\u00cdN DE PRENSA FGE N\u00ba 702-DC-2021 Quito (Pichincha), 26 de julio de 2021.- Con voto de mayor\u00eda de los jueces Fabricio Rovalino y Diana Fern\u00e1ndez, la Sala Penal de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha ratific\u00f3 \u2013en todas sus partes\u2013 la sentencia condenatoria contra&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":30726,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2198,2181],"tags":[],"class_list":["post-36866","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-julio-2021","category-2181"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36866","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36866"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36866\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36877,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36866\/revisions\/36877"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30726"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36866"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36866"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36866"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}