{"id":35859,"date":"2021-06-08T13:04:14","date_gmt":"2021-06-08T18:04:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/?p=35859"},"modified":"2021-06-08T13:08:17","modified_gmt":"2021-06-08T18:08:17","slug":"nueva-dilacion-en-proceso-por-presunta-delincuencia-organizada-en-la-comercializacion-irregular-de-pruebas-para-deteccion-de-covid-19","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/nueva-dilacion-en-proceso-por-presunta-delincuencia-organizada-en-la-comercializacion-irregular-de-pruebas-para-deteccion-de-covid-19\/","title":{"rendered":"Nueva dilaci\u00f3n en proceso por presunta delincuencia organizada en la comercializaci\u00f3n irregular de pruebas para detecci\u00f3n de Covid-19"},"content":{"rendered":"

BOLET\u00cdN DE PRENSA FGE N\u00ba 532-DC-2021<\/strong><\/p>\n

\"Nueva<\/strong><\/p>\n

Quito (Pichincha), 08 de junio de 2021.-<\/strong> La audiencia preparatoria de juicio contra 7 personas, entre ellas Abdal\u00e1 B. O., su hijo Jacobo B. P. y un agente de la AMT, se instal\u00f3 la ma\u00f1ana de este martes 8 de junio de 2021, luego de los diferimientos e incidentes provocados por las defensas de los procesados.<\/p>\n

Pero, durante la diligencia se identific\u00f3 una supuesta omisi\u00f3n por parte de un funcionario del Consejo de la Judicatura, respecto a la notificaci\u00f3n a una de las procesadas.<\/p>\n

No obstante, luego del an\u00e1lisis de lo ocurrido, la Jueza que conoce la causa inform\u00f3 que la procesada Orietta Isabel M. P. no se\u00f1al\u00f3 casillero judicial, por lo que el Consejo de La Judicatura no tuvo a donde notificarla. Por lo tanto no cabe la omisi\u00f3n.<\/p>\n

Como corresponde, un defensor p\u00fablico deb\u00eda asumir la defensa de la procesada que no se\u00f1al\u00f3 casillero judicial. Sin embargo \u2013y pese a que Fiscal\u00eda con suficiente antelaci\u00f3n solicit\u00f3 que se cuente con la Defensor\u00eda P\u00fablica, y puso a su disposici\u00f3n el expediente fiscal completo\u2013 la funcionaria de esta dependencia que compareci\u00f3 no estaba preparada para la diligencia.<\/p>\n

Por ello, la Magistrada resolvi\u00f3 suspender la audiencia preparatoria de juicio y se\u00f1al\u00f3 \u2013de forma oral\u2013 su reinstalaci\u00f3n para este s\u00e1bado a las 09:00.<\/p>\n

Fiscal\u00eda tambi\u00e9n advirti\u00f3 sobre el riesgo de una posible caducidad de la prisi\u00f3n preventiva del exagente de la AMT, Leandro B., medida cautelar que vence el pr\u00f3ximo 13 de agosto.<\/p>\n

Esta es la cuarta dilaci\u00f3n provocada por la defensa de los procesados en esta causa.<\/p>\n

Otras dilaciones<\/strong><\/p>\n

El proceso por presunta delincuencia organizada ha experimentado otras trabas y dilaciones, mientras que la medida de prisi\u00f3n preventiva est\u00e1 por caducar.<\/p>\n

Por pedido de la defensa de dos de los procesados, la audiencia preparatoria de juicio ya se ha diferido por tres ocasiones.<\/p>\n

La diligencia deb\u00eda instalarse a las 09:00 del 22 de mayo, pero la jueza de la Unidad Judicial Penal, Mar\u00eda Elena Lara, fue recusada por la defensa de Abdal\u00e1 B. O. y Jacobo B. P., el 19 de mayo de 2021. Ante esto, la Magistrada dispuso que se remita el proceso a la Sala de Sorteos de la Unidad Judicial Penal para que otro juez contin\u00fae sustanciando el caso.<\/p>\n

Mientras esto sucede, el pr\u00f3ximo 12 de agosto caduca la prisi\u00f3n preventiva de Leandro Germ\u00e1n B., exagente de la Agencia Metropolitana de Tr\u00e1nsito (AMT). Esta medida est\u00e1 vigente desde el 13 de agosto de 2020 y, seg\u00fan el art\u00edculo 541, numeral 2, del C\u00f3digo Org\u00e1nico Integral Penal (COIP), la prisi\u00f3n preventiva no podr\u00e1 exceder el a\u00f1o, cuando el delito supera los cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n. En delincuencia organizada, la sanci\u00f3n establecida implica una pena privativa de la libertad de siete a diez a\u00f1os.<\/p>\n

Por su parte, Jacobo B. P. cumple prisi\u00f3n preventiva en su vivienda, respectivamente. Esta medida cautelar se dict\u00f3 acorde a decisi\u00f3n emitida dentro de una acci\u00f3n constitucional de h\u00e1beas corpus, sobre la que la Corte Provincial de Pichincha resolvi\u00f3 declarar la nulidad de todo lo actuado por falta de competencia del juez.<\/p>\n

Mientras que para Abdal\u00e1 B. O. se revoc\u00f3 la orden de arresto domiciliario y se le cambio, tambi\u00e9n a trav\u00e9s de un habeas corpus, por presentaciones peri\u00f3dicas, por lo que incluso acudi\u00f3 a la audiencia preparatoria de juicio que se instal\u00f3 este martes 8 de junio.<\/p>\n

El 10 de diciembre de 2020, Jacobo B. P. ya plante\u00f3 una recusaci\u00f3n en contra de la jueza Ana Luc\u00eda Cevallos, quien para entonces era la encargada de sustanciar la causa. Tras ser recusada, el proceso pas\u00f3 \u2013por sorteo\u2013 a la jueza Mar\u00eda Elena Lara.<\/p>\n

El 22 de diciembre de 2020, Fiscal\u00eda, previo a un exhaustivo an\u00e1lisis de los elementos reunidos durante la etapa de instrucci\u00f3n fiscal, concluida el 12 de diciembre de 2020, solicit\u00f3 a la jueza Lara que se\u00f1ale fecha y hora para la instalaci\u00f3n de la audiencia preparatoria de juicio.<\/p>\n

Ante la falta de una respuesta, el 2 de febrero de 2021, Fiscal\u00eda insisti\u00f3 en su solicitud, por lo que la primera convocatoria a la audiencia preparatoria de juicio se se\u00f1al\u00f3 para el 31 de marzo de 2021. Sin embargo, un d\u00eda antes, la jueza Lara la difiri\u00f3 para el 15 de abril, atendiendo un pedido de la defensa de Abdal\u00e1 B. O. y Jacobo B. P.<\/p>\n

La ma\u00f1ana de ayer tampoco se instal\u00f3 la audiencia. La jueza Lara volvi\u00f3 a aceptar el pedido de diferimiento de los mismos abogados.<\/p>\n

La diligencia que s\u00ed se desarroll\u00f3 fue la de procedimiento abreviado, en la que Kl\u00e9ver A. y Jhonny S., exagentes de la AMT, fueron sentenciados a cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n, tras haber aceptado los hechos que Fiscal\u00eda les atribuy\u00f3 por delincuencia organizada.<\/p>\n

El 16 de abril de 2021, la jueza Lara fij\u00f3 para el 13 y 14 de mayo la instalaci\u00f3n de la audiencia preparatoria de juicio. Advirti\u00f3 a las partes que, de no comparecer los abogados de la defensa, se contar\u00eda con defensores p\u00fablicos.<\/p>\n

No obstante, el 12 de mayo de 2021, la jueza Lara neg\u00f3 un pedido de diferimiento interpuesto por Leandro B., pero ese mismo d\u00eda, a escasas horas de la instalaci\u00f3n de la diligencia, volvi\u00f3 a aceptar otra solicitud de aplazamiento planteada, otra vez, por la defensa de Abdal\u00e1 B. O. y Jacobo B. P., pese a que la fecha de audiencia preparatoria de juicio fue se\u00f1alada con suficiente tiempo de antelaci\u00f3n. Entonces, esta qued\u00f3 fijada para el 22 y 23 de mayo.<\/p>\n

Sin embargo, debido al incidente de recusaci\u00f3n presentado en su contra y notificado tres d\u00edas antes de la fecha fijada para la diligencia, se espera que un nuevo juez se\u00f1ale la pr\u00f3xima fecha y hora para instalar la audiencia, antes de que fenezcan las medidas cautelares.<\/p>\n

Contexto<\/strong><\/p>\n

Este caso est\u00e1 relacionado con presuntas irregularidades en la comercializaci\u00f3n de 21.000 pruebas r\u00e1pidas para detecci\u00f3n de Covid \u2013 19. Los hechos habr\u00edan ocurrido entre marzo y junio de 2020, pero cuyas consecuencias \u2013para pretender dar una apariencia de legalidad al accionar de los procesados\u2013 se habr\u00edan extendido a octubre de 2020, en las provincias de Pichincha, Guayas, Esmeraldas y Santa Elena.<\/p>\n

En esta causa est\u00e1n procesados tambi\u00e9n \u2013en calidad de autores\u2013 los extranjeros Sheinman Oren y Shy Dahan, este \u00faltimo asesinado el 8 de agosto de 2020 en la Penitenciar\u00eda del Litoral.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/strong>Informaci\u00f3n de contacto:<\/strong><\/p>\n

Direcci\u00f3n de Comunicaci\u00f3n Social<\/p>\n

comunicacionsocial@fiscalia.gob.ec<\/a><\/p>\n

Tel\u00e9fono:<\/strong>\u00a03985800 Ext. 173123<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

BOLET\u00cdN DE PRENSA FGE N\u00ba 532-DC-2021 Quito (Pichincha), 08 de junio de 2021.- La audiencia preparatoria de juicio contra 7 personas, entre ellas Abdal\u00e1 B. O., su hijo Jacobo B. P. y un agente de la AMT, se instal\u00f3 la ma\u00f1ana de este martes 8…<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":35862,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2196,2181],"tags":[],"class_list":["post-35859","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-junio-2021","category-2181"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35859","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35859"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35859\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35863,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35859\/revisions\/35863"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35862"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35859"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35859"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35859"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}