{"id":3545,"date":"2013-11-12T20:52:05","date_gmt":"2013-11-12T20:52:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/2013\/11\/12\/caso-quinsaloma-sala-especializada-ratifico-sentencia\/"},"modified":"2017-11-27T02:53:09","modified_gmt":"2017-11-27T02:53:09","slug":"caso-quinsaloma-sala-especializada-ratifico-sentencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/caso-quinsaloma-sala-especializada-ratifico-sentencia\/","title":{"rendered":"Caso Quinsaloma: Sala Especializada ratific\u00f3 sentencia"},"content":{"rendered":"

\t\u00a0<\/p>\n

\tCaso Quinsaloma: Sala Especializada ratific\u00f3 sentencia<\/span><\/span><\/p>\n

\t\"Caso<\/p>\n

\tQuito.- Por considerar improcedente, \u00a0la Sala Especializada de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), rechaz\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n interpuesto los abogados defensores de\u00a0 Galo Lara y Carolina Llanos.<\/span><\/p>\n

\tLa Sala \u00a0presidida por Richard Villag\u00f3mez, resolvi\u00f3 no dar paso al recurso porque no encontr\u00f3 errores de derecho. Adem\u00e1s \u00a0se declar\u00f3 abandonado el recurso interpuesto por Juan Vizuete y Pedro Granja, por su segunda inasistencia a la audiencia.<\/span><\/p>\n

\tEl pasado 5 de noviembre, no se instal\u00f3 la audiencia por la ausencia de la defensa tanto de Lara como de Llanos. En esa ocasi\u00f3n,\u00a0 Vizuete remiti\u00f3 a la CNJ una comunicaci\u00f3n en la que inform\u00f3 que no asistir\u00eda por motivos de salud, mientras que Granja no concurri\u00f3\u00a0 porque, seg\u00fan \u00e9l, no contaba con las respectivas seguridades.<\/span><\/p>\n

\tEste 12 de noviembre del 2013, nueve minutos antes de instalarse la audiencia, Vizuete y Granja, a trav\u00e9s de un\u00a0 documento solicitaron su participaci\u00f3n mediante video conferencia. Argumentaron que su seguridad estaba en riesgo.<\/span><\/p>\n

\tEn la resoluci\u00f3n tambi\u00e9n se oficiar\u00e1 a la Fiscal\u00eda, para que investigue posibles infracciones penales, en las que habr\u00edan incurrido Juan Vizuete y Pedro Granja, por la publicaci\u00f3n, en un medio de comunicaci\u00f3n\u00a0 \u201cinformaci\u00f3n reservada\u201d, inform\u00f3 Villag\u00f3mez.<\/span><\/p>\n

\tTambi\u00e9n solicitar\u00e1 al Consejo de la Judicatura, analizar actuaciones de los abogados por \u201cdeslealtad procesal\u201d, al no sujetarse a lo establecido en el C\u00f3digo Org\u00e1nico de la Funci\u00f3n Judicial (COFJ).<\/span><\/p>\n

\tUna vez agotados los recursos en este caso, la sentencia debe ejecutoriarse, p<\/span>osteriormente se requerir\u00e1 al Juez, que solicite al Presidente de la CNJ, a trav\u00e9s de Canciller\u00eda, inicie el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n de Galo Lara, afirm\u00f3 Galo Chirboga Zambrano, fiscal General del Estado.<\/span><\/p>\n

\tChiriboga Zambrano, considera la actuaci\u00f3n tanto de Vizuete como de Granja como \u00a0\u201cuna burla para la justicia; esto es parte de una campa\u00f1a internacional para desprestigiar a la Corte Nacional de Justicia y al Estado ecuatoriano\u201d, enfatiz\u00f3.<\/span><\/p>\n

\tDatos:<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n

\tLa Sala de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia estuvo conformada por Richard Villag\u00f3mez, Alejandro Arteaga y A\u00edda Palacios.<\/span><\/span><\/p>\n

\tEl recurso de casaci\u00f3n fue interpuesto por la defensa de Galo Lara\u00a0 por la sentencia que en primera instancia lo conden\u00f3 a 10 a\u00f1os de reclusi\u00f3n mayor,\u00a0 por considerarlo responsable en el grado de c\u00f3mplice, del triple asesinato de la familia Llanos-Parco, ocurrido en agosto del 2011, en Quinsaloma, provincia de Los R\u00edos.<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0 Caso Quinsaloma: Sala Especializada ratific\u00f3 sentencia Quito.- Por considerar improcedente, \u00a0la Sala Especializada de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), rechaz\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n interpuesto los abogados defensores de\u00a0 Galo Lara y Carolina Llanos. La Sala \u00a0presidida por Richard Villag\u00f3mez,…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":14280,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[1777],"class_list":["post-3545","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noviembre-2013","tag-caso-quinsaloma-sala-especializada-ratifico-sentencia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3545","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3545"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3545\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14281,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3545\/revisions\/14281"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14280"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3545"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3545"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3545"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}