{"id":26901,"date":"2020-01-15T20:40:59","date_gmt":"2020-01-16T01:40:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/?p=26901"},"modified":"2020-04-20T05:20:22","modified_gmt":"2020-04-20T10:20:22","slug":"fiscalia-solicito-que-jueces-de-pastaza-sean-llamados-a-juicio-por-presunto-delito-de-cohecho","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/fiscalia-solicito-que-jueces-de-pastaza-sean-llamados-a-juicio-por-presunto-delito-de-cohecho\/","title":{"rendered":"Fiscal\u00eda solicit\u00f3 que jueces de Pastaza sean llamados a juicio por presunto delito de cohecho"},"content":{"rendered":"

BOLET\u00cdN DE PRENSA FGE N\u00ba 045-DC-2020<\/strong><\/p>\n

\"Fiscal\u00eda<\/p>\n

Quito, 15 de enero de 2020.-<\/strong>\u00a0 Esta tarde, en la audiencia de evaluaci\u00f3n y preparatoria de juicio, el Dr. Wilson Toainga, fiscal General del Estado, subrogante, present\u00f3 dictamen acusatorio en contra de los jueces Aurelio Q. y Bol\u00edvar T., como autores directos del presunto delito de cohecho.<\/p>\n

Al inicio de la audiencia, la defensa del procesado Aurelio Q. pidi\u00f3 que se le aplique el procedimiento abreviado, solicitud que fue negada por la Fiscal\u00eda, por cuanto no se cumpl\u00edan los requisitos establecidos en la Ley.<\/p>\n

Posteriormente, tras analizar los posibles vicios de procedimiento y procedibilidad, el juez nacional David Jacho declar\u00f3 la validez de la causa, pues consider\u00f3 que se han observado las garant\u00edas del debido proceso.<\/p>\n

En la segunda parte de la audiencia, la Fiscal\u00eda fundament\u00f3 su acusaci\u00f3n en casi cincuenta elementos de convicci\u00f3n, como informes de inspecci\u00f3n ocular t\u00e9cnica, versiones, certificaciones del Consejo de la Judicatura, informes periciales de audio, video y afines, pericias documentales, an\u00e1lisis de llamadas telef\u00f3nicas, entre otros.<\/p>\n

Es as\u00ed que, por considerar que existen suficientes indicios de su participaci\u00f3n en esta infracci\u00f3n, la Fiscal\u00eda solicit\u00f3 al Juez que acoja el dictamen acusatorio y dicte auto de llamamiento a juicio en contra de los procesados.<\/p>\n

Adem\u00e1s, el Fiscal General subrogante hizo el anuncio de las pruebas testimoniales, periciales y documentales que presentar\u00e1 en una posible audiencia de juzgamiento.<\/p>\n

El Juez Nacional suspendi\u00f3 la audiencia, misma que se reinstalar\u00e1 este 17 de enero, a las 14:15 para dar a conocer la resoluci\u00f3n.<\/p>\n

El caso<\/strong><\/p>\n

Este proceso penal inici\u00f3 con base en la denuncia presentada por el juez de la Corte de Pastaza Jhon \u00c1lava, quien formaba parte del Tribunal que conocer\u00eda, en apelaci\u00f3n, la acci\u00f3n de protecci\u00f3n negada en primera instancia por Aurelio Q., en el caso conocido como R\u00edo Piat\u00faa.<\/p>\n

Seg\u00fan el denunciante, Aurelio Q. le ofreci\u00f3 beneficios administrativos y econ\u00f3micos a fin de que ratifique la sentencia dictada en el caso. Es as\u00ed que \u202ael 3 de septiembre\u202c, en un restaurante de la ciudad de Puyo, el juez Aurelio Q. habr\u00eda entregado a \u00c1lava, dinero en efectivo que llevaba en el interior de una caja de licor. Adem\u00e1s, habr\u00eda existido otra funda con 18.000 d\u00f3lares, que al parecer era para Bol\u00edvar T., quien tambi\u00e9n formaba parte del Tribunal que conocer\u00eda la apelaci\u00f3n.<\/p>\n

El delito de cohecho est\u00e1 tipificado en el art\u00edculo 280 del C\u00f3digo Org\u00e1nico Integral Penal (COIP).<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Informaci\u00f3n de contacto:<\/strong><\/p>\n

Direcci\u00f3n de Comunicaci\u00f3n Social<\/p>\n

comunicacionsocial@fiscalia.gob.ec<\/a><\/p>\n

Tel\u00e9fono:<\/strong>\u00a03985800 Ext. 173123<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

BOLET\u00cdN DE PRENSA FGE N\u00ba 045-DC-2020 Quito, 15 de enero de 2020.-\u00a0 Esta tarde, en la audiencia de evaluaci\u00f3n y preparatoria de juicio, el Dr. Wilson Toainga, fiscal General del Estado, subrogante, present\u00f3 dictamen acusatorio en contra de los jueces Aurelio Q. y Bol\u00edvar T.,…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":26902,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2141,2140],"tags":[],"class_list":["post-26901","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-enero-2020","category-2140"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26901","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26901"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26901\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26903,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26901\/revisions\/26903"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26902"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26901"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26901"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26901"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}