{"id":26549,"date":"2020-01-04T13:33:41","date_gmt":"2020-01-04T18:33:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/?p=26549"},"modified":"2020-03-31T18:47:25","modified_gmt":"2020-03-31T23:47:25","slug":"caso-sobornos-jueza-daniella-camacho-sustituye-medidas-a-3-de-los-4-procesados-que-solicitaron-su-revision","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/caso-sobornos-jueza-daniella-camacho-sustituye-medidas-a-3-de-los-4-procesados-que-solicitaron-su-revision\/","title":{"rendered":"Caso Sobornos: jueza Daniella Camacho sustituye medidas a 3 de los 4 procesados que solicitaron su revisi\u00f3n"},"content":{"rendered":"<p><strong>BOLET\u00cdN DE PRENSA FGE N\u00ba 006-DC-2020<\/strong><\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone wp-image-26550 size-full\" src=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/CasoSobornos-2012-2016-0401.jpg\" alt=\"Caso Sobornos: jueza Daniella Camacho sustituye medidas a 3 de los 4 procesados que solicitaron su revisi\u00f3n\" width=\"650\" height=\"400\" \/><\/p>\n<p><strong>Quito, 04 de enero de 2020.-<\/strong> Pese a los argumentos esgrimidos por Fiscal\u00eda en la audiencia de revisi\u00f3n de medidas cautelares solicitada por Mar\u00eda de los \u00c1ngeles D., William P., Pamela M. y Yamil M., llamados a juicio por su presunta participaci\u00f3n en el delito de cohecho, dentro del caso Sobornos 2012-2016, la jueza nacional Daniella Camacho resolvi\u00f3 aceptarlas para tres de los cuatro procesados.<\/p>\n<p>La diligencia se llev\u00f3 a cabo en la Corte Nacional de Justicia, con la participaci\u00f3n del fiscal general del Estado subrogante, Wilson Toainga, quien se opuso parcialmente al pedido de la defensa de los acusados.<\/p>\n<p>Respecto a William P., quien se encuentra pr\u00f3fugo, la Jueza fij\u00f3 la cauci\u00f3n pecuniaria en 300.000 d\u00f3lares, con un plazo de 48 horas para consignar el dinero.<\/p>\n<p>Sobre la exministra Mar\u00eda de los \u00c1ngeles D., se\u00f1al\u00f3 que no cabe el retiro del dispositivo electr\u00f3nico de vigilancia, toda vez que el certificado presentado por una presunta afectaci\u00f3n no ha sido avalado por el sistema p\u00fablico de salud. Sin embargo, determin\u00f3 que Fiscal\u00eda le practique un examen m\u00e9dico-legal, con el objetivo de determinar si hay alg\u00fan riesgo para su salud y si dicho dispositivo puede ser colocado en otra parte del cuerpo.<\/p>\n<p>En cuanto al pedido de Pamela M., manifest\u00f3 que no existe objeci\u00f3n en cuanto a la solicitud de cambiar las presentaciones peri\u00f3dicas de la procesada, de Quito a Guayaquil.<\/p>\n<p>Y para el caso de Yamil M., la Magistrada accedi\u00f3 a sustituir la prisi\u00f3n preventiva por presentaciones peri\u00f3dicas semanales (dos cada semana), prohibici\u00f3n de salida del pa\u00eds y uso del dispositivo electr\u00f3nico de vigilancia.<\/p>\n<p><strong>Informaci\u00f3n complementaria<\/strong><\/p>\n<p>Los cuatro procesados son parte de los veinti\u00fan llamados a juicio por su presunta participaci\u00f3n en el delito de cohecho, dentro de la trama de corrupci\u00f3n que investig\u00f3 Fiscal\u00eda, en la que empresarios o intermediarios habr\u00edan entregado dinero \u2013ya sea en efectivo o a trav\u00e9s del cruce de facturas\u2013 a funcionarios p\u00fablicos a cambio de contratos con el Estado u otros beneficios.<\/p>\n<p>El expresidente Rafael C., el exvicepresidente Jorge G., los exministros Vinicio A., Walter S. y Mar\u00eda de los \u00c1ngeles D., y el exsecretario jur\u00eddico de la Presidencia, Alexis M. est\u00e1n entre los llamados a juicio.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Informaci\u00f3n de contacto:<\/strong><\/p>\n<p>Direcci\u00f3n de Comunicaci\u00f3n Social<\/p>\n<p><a href=\"mailto:comunicacionsocial@fiscalia.gob.ec\">comunicacionsocial@fiscalia.gob.ec<\/a><\/p>\n<p><strong>Tel\u00e9fono:<\/strong>\u00a03985800 Ext. 173123<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BOLET\u00cdN DE PRENSA FGE N\u00ba 006-DC-2020 Quito, 04 de enero de 2020.- Pese a los argumentos esgrimidos por Fiscal\u00eda en la audiencia de revisi\u00f3n de medidas cautelares solicitada por Mar\u00eda de los \u00c1ngeles D., William P., Pamela M. y Yamil M., llamados a juicio por&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":26550,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2141,2140],"tags":[],"class_list":["post-26549","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-enero-2020","category-2140"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26549","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26549"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26549\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26551,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26549\/revisions\/26551"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26550"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}