{"id":20745,"date":"2019-05-21T18:22:12","date_gmt":"2019-05-21T23:22:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/?p=20745"},"modified":"2019-05-22T11:00:53","modified_gmt":"2019-05-22T16:00:53","slug":"fiscalia-rechaza-admision-de-nuevas-pruebas-en-audiencia-de-juicio-contra-exministro-ivan-e","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/fiscalia-rechaza-admision-de-nuevas-pruebas-en-audiencia-de-juicio-contra-exministro-ivan-e\/","title":{"rendered":"Fiscal\u00eda rechaza admisi\u00f3n de nuevas pruebas en audiencia de juicio contra exministro Iv\u00e1n E."},"content":{"rendered":"

BOLET\u00cdN DE PRENSA FGE N\u00ba 097-DC-2019<\/strong><\/p>\n

\"Imagen<\/p>\n

Dur\u00e1n, 21 de mayo de 2019.-<\/strong> Fiscal\u00eda present\u00f3 su inconformidad ante el Tribunal de Garant\u00edas Penales de Dur\u00e1n por la admisi\u00f3n de ocho nuevos documentos ingresados por la defensa del exministro Iv\u00e1n E., y de los procesados Juan Carlos B., Walter A. y Johanna V., durante la audiencia de juzgamiento por el presunto delito de lavado de activos, que se reinstal\u00f3 este martes 21 de mayo, en el Complejo Judicial de dicho cant\u00f3n.<\/p>\n

A criterio de la fiscal de Anti lavado de Activos de la Fiscal\u00eda General del Estado, Ivonne Proa\u00f1o, las nuevas pruebas de la defensa no cumpl\u00edan los requisitos legales del art\u00edculo 617, numerales 1 y 2, del C\u00f3digo Org\u00e1nico Integral Penal (COIP), es decir que quien las solicit\u00f3 deb\u00eda justificar que no conoc\u00eda de su existencia con anterioridad a la etapa evaluatoria de juicio, y que fuesen relevantes para el caso que se sustancia.<\/p>\n

\u201cPor ejemplo, hay un informe pericial utilizado en el caso de peculado con fecha de junio de 2018, notas de diarios de conocimiento p\u00fablico con estad\u00edsticas generales de a\u00f1os anteriores que no tienen ninguna relaci\u00f3n con este delito en particular. Estos documentos no fueron anunciados oportunamente y ahora se pretenden presentar como nuevas\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n

La fiscal agreg\u00f3 que la defensa de Iv\u00e1n E. present\u00f3 un parte policial en calidad de prueba documental, lo cual no corresponde a las reglas generales del art\u00edculo 499 del mencionado cuerpo legal. A esto se suma que, en algunos casos, no se trataba de documentos originales, por lo que se desconoc\u00eda su \u00abintegridad y veracidad\u00bb. \u201cNo hay existencia de nueva prueba, sino de una documentaci\u00f3n que ya ha sido presentada en otras causas, sin permitirse una correcta evacuaci\u00f3n del proceso\u201d, apunt\u00f3.<\/p>\n

Por este motivo, la Fiscal impugn\u00f3 su legalidad y asever\u00f3 que dichos documentos presentados por la defensa carecen de eficacia probatoria.<\/p>\n

Por su parte, el Tribunal Penal, conformado por los jueces Francisco Flores, Martha Gavil\u00e1nez y Pedro Qui\u00f1\u00f3nez, admiti\u00f3 la incorporaci\u00f3n de los mismos al actual expediente del Consejo de la Judicatura.<\/p>\n

Una vez concluida la etapa probatoria, la Fiscal\u00eda revisar\u00e1 minuciosamente la documentaci\u00f3n anexada al proceso, presentada los d\u00edas lunes 20 y martes 21 de mayo, y se alista para exponer sus alegatos finales contra los cuatro procesados.<\/p>\n

Tras un debate sobre los tiempos que tomar\u00e1 esta \u00faltima etapa del juicio, el juez ponente, Francisco Flores, suspendi\u00f3 la audiencia y reprogram\u00f3 su reinstalaci\u00f3n para este mi\u00e9rcoles 22 de mayo, a partir de las 08:30.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Informaci\u00f3n de contacto:<\/strong><\/p>\n

Direcci\u00f3n de Comunicaci\u00f3n Social<\/p>\n

comunicacionsocial@fiscalia.gob.ec<\/a><\/p>\n

Tel\u00e9fono:<\/strong>\u00a03985800 Ext. 173123<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

BOLET\u00cdN DE PRENSA FGE N\u00ba 097-DC-2019 Dur\u00e1n, 21 de mayo de 2019.- Fiscal\u00eda present\u00f3 su inconformidad ante el Tribunal de Garant\u00edas Penales de Dur\u00e1n por la admisi\u00f3n de ocho nuevos documentos ingresados por la defensa del exministro Iv\u00e1n E., y de los procesados Juan Carlos…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":20577,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2129,2123],"tags":[],"class_list":["post-20745","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mayo-2019","category-2123"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20745","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20745"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20745\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20768,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20745\/revisions\/20768"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20577"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20745"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20745"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20745"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}