{"id":19508,"date":"2019-01-09T15:02:27","date_gmt":"2019-01-09T20:02:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/?p=19508"},"modified":"2019-01-09T15:03:24","modified_gmt":"2019-01-09T20:03:24","slug":"corte-provincial-de-justicia-de-pichincha-deja-sin-efecto-acto-de-nulidad-en-un-caso-de-petroecuador","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/corte-provincial-de-justicia-de-pichincha-deja-sin-efecto-acto-de-nulidad-en-un-caso-de-petroecuador\/","title":{"rendered":"Corte Provincial de Justicia de Pichincha deja sin efecto acto de nulidad en un caso de Petroecuador"},"content":{"rendered":"<p><strong>BOLET\u00cdN DE PRENSA FGE N\u00ba 003-DC-2019<\/strong><\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone wp-image-19509 size-full\" title=\"Corte Provincial de Justicia de Pichincha deja sin efecto acto de nulidad en un caso de Petroecuador\" src=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/Corte-de-Pichincha-deja-sin-efecto-acto-de-nulidad-en-caso-Petroecuador.jpg\" alt=\"Corte Provincial de Justicia de Pichincha deja sin efecto acto de nulidad en un caso de Petroecuador\" width=\"650\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/Corte-de-Pichincha-deja-sin-efecto-acto-de-nulidad-en-caso-Petroecuador.jpg 650w, https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/Corte-de-Pichincha-deja-sin-efecto-acto-de-nulidad-en-caso-Petroecuador-300x185.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 650px) 100vw, 650px\" \/><\/p>\n<p><strong>Quito, 09 de enero de 2019.-<\/strong> Luego de que el fiscal del caso, Juan Carlos Z\u00fa\u00f1iga, presentara la apelaci\u00f3n al acto de nulidad dictado por un juez inferior, la Corte Provincial de Justicia de Pichincha dej\u00f3 sin efecto el mismo, debido a que se demostr\u00f3 que no se vulneraron garant\u00edas durante el proceso, como lo hab\u00eda se\u00f1alado la defensa de tres procesados. En los pr\u00f3ximos d\u00edas se se\u00f1alar\u00e1 fecha para la audiencia preparatoria de juicio.<\/p>\n<p>En enero de 2018, la Fiscal\u00eda General del Estado formul\u00f3 cargos en contra de cinco exfuncionarios estatales por un presunto delito de tr\u00e1fico de influencias, quienes aparentemente habr\u00edan beneficiado a la empresa Reyten con la adjudicaci\u00f3n de contratos de servicios entre el 2014 y 2015, para limpieza, lavander\u00eda, desratizacion, jardiner\u00eda, entre otros.<\/p>\n<p>Las investigaciones de la Fiscal\u00eda determinaron que la mencionada empresa no cumpl\u00eda con todos los requisitos establecidos por el Servicio de Contrataci\u00f3n P\u00fablica. Este proceso inici\u00f3 con un Informe con Indicios de Responsabilidad Penal presentado por la Contralor\u00eda que determin\u00f3 que de los seis contratos examinados, suscritos entre Reyten y la Empresa P\u00fablica Petroecuador, cuatro presentaban inconsistencias. Sobre este documento se recopilaron versiones de auditores y de los ciudadanos investigados para determinar los elementos de convicci\u00f3n presentados por el fiscal Juan Carlos Z\u00fa\u00f1iga.<\/p>\n<p>En diciembre de 2018 la defensa de tres de los procesados solicit\u00f3 la nulidad del proceso argumentando que se hab\u00eda violentado el derecho a la defensa ya que ped\u00edan un nuevo peritaje en contrataci\u00f3n p\u00fablica al solicitado por la Fiscal\u00eda. Este pedido fue aceptado por el Juez de esa instancia y se declar\u00f3 el acto de nulidad del proceso, lo cual fue apelado por el fiscal del caso.<\/p>\n<p>La ma\u00f1ana del 9 de enero de 2019, la Corte Provincial de Pichincha dej\u00f3 sin efecto el acto de nulidad. El fiscal Z\u00fa\u00f1iga demostr\u00f3 que no se vulner\u00f3 el derecho a la defensa de los procesados ya que los pedidos de ampliaci\u00f3n y aclaraciones fueron atendidos de forma oportuna por el perito en este caso.<\/p>\n<p>El art\u00edculo 285 del C\u00f3digo Org\u00e1nico Integral Penal, COIP, se\u00f1ala que el tr\u00e1fico de influencias ser\u00e1 sancionado con pena privativa de libertad de tres a cinco a\u00f1os a las o los servidores p\u00fablicos, y las personas que act\u00faen en virtud de una potestad estatal en alguna de las instituciones del Estado, que ejerza influencia en otra u otro servidor para obtener un acto o resoluci\u00f3n favorable a sus intereses o de terceros.<\/p>\n<p>En ese mismo sentido, el COIP indica que se aplicar\u00e1 el m\u00e1ximo de la pena cuando los funcionarios se favorezcan o hayan favorecido a personas naturales o jur\u00eddicas para que, en contra de expresas disposiciones legales o reglamentarias, les concedan contratos o permitan la realizaci\u00f3n de negocios con el Estado o con cualquier otro organismo del sector p\u00fablico.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Informaci\u00f3n de contacto:<\/strong><\/p>\n<p>Direcci\u00f3n de Comunicaci\u00f3n Social<\/p>\n<p><a href=\"mailto:comunicacionsocial@fiscalia.gob.ec\">comunicacionsocial@fiscalia.gob.ec<\/a><\/p>\n<p><strong>Tel\u00e9fono:<\/strong>\u00a03985800 Ext. 173123<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BOLET\u00cdN DE PRENSA FGE N\u00ba 003-DC-2019 Quito, 09 de enero de 2019.- Luego de que el fiscal del caso, Juan Carlos Z\u00fa\u00f1iga, presentara la apelaci\u00f3n al acto de nulidad dictado por un juez inferior, la Corte Provincial de Justicia de Pichincha dej\u00f3 sin efecto el&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":19509,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2124,2123],"tags":[],"class_list":["post-19508","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-enero-2019","category-2123"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19508","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19508"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19508\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19511,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19508\/revisions\/19511"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19509"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19508"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19508"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19508"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}