![\"CasoPaloAzul,](\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/wp-content\/uploads\/2012\/04\/images_boletines_6_fotos_paloazul.jpg\")
Lucy Blacio, jueza de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) dict\u00f3 el auto de nulidad del proceso reabierto por presunto peculado en el caso conocido como \u201cPalo Azul\u201d y, adem\u00e1s, determin\u00f3 el pago de costas a los funcionarios p\u00fablicos que llevaron hasta estas instancias el mismo.<\/span><\/p>\nEl dictamen recogi\u00f3 buena parte del pronunciamiento de Galo Chiriboga Zambrano, fiscal General del Estado, quien se\u00f1al\u00f3 que exist\u00edan vicios de procedibilidad, que afectaban la validez del proceso. Entre los argumentos, se dijo que el proceso inici\u00f3 por un presunto delito de peculado sin que exista previamente el informe de la Contralor\u00eda General del Estado, donde determine presunciones de responsabilidad penal.<\/span><\/p>\n La Fiscal\u00eda tambi\u00e9n pidi\u00f3 que quienes impulsaron este viciado proceso asuman los costos, da\u00f1os y perjuicios que hubieren ocasionado por su participaci\u00f3n en el caso Palo Azul. <\/span><\/p>\n En ese sentido, la jueza Lucy Blacio resolvi\u00f3 el pago de \u201ccostas\u201d y entre los afectados por este auto estar\u00edan el ex fiscal General del Estado, Washington Pes\u00e1ntez; el ex fiscal Subrogante, Alfredo Alvear, as\u00ed como los jueces Luis Quiroz, Luis Abarca y Hern\u00e1n Ulloa, quienes admitieron a tr\u00e1mite este proceso que fue calificado nulo por los vicios de procedibilidad.<\/span><\/p>\n El caso Palo Azul se inici\u00f3 el 9 de enero del 2001, cuando el ex diputado Antonio Posso Salgado, en su condici\u00f3n de vicepresidente del H. Congreso Nacional, en esa \u00e9poca, present\u00f3 una denuncia ante la Fiscal\u00eda General del Estado, porque a su criterio, los contratos eran \u201ccasi nulos en unos casos y en otros totalmente nulos\u201d, supuestamente porque las empresas contratantes no pagaban impuesto al Servicio de Rentas Internas (SRI).<\/span><\/p>\n Con estos antecedentes la Fiscal\u00eda inici\u00f3 una indagaci\u00f3n previa el 7 de junio del 2001 y se dispuso varios actos investigativos, entre ellos la petici\u00f3n\u00a0 a la Contralor\u00eda General\u00a0 para que realice un examen especial de los casos que constaban en la denuncia, como por ejemplo si el campo Palo Azul, del bloque 18,\u00a0 era o no unificado. En ese contexto tambi\u00e9n se solicit\u00f3 un peritaje t\u00e9cnico internacional para determinar si ese campo, que a su debido tiempo fue adjudicado a la empresa Petrobras, era un solo yacimiento con el campo Palo Azul 2, que era administrado por Petroecuador.<\/span><\/p>\n Dos informes de contralor\u00eda y dos peritajes internacionales determinaron que tal unificaci\u00f3n no exist\u00eda. Con base en esa informaci\u00f3n, en el 2006 Cecilia Armas Tobar, fiscal General del Estado de ese entonces, al no existir indicios de responsabilidad penal, y por la falta de elementos que hagan sostenible la imputaci\u00f3n del presunto delito de peculado, desestim\u00f3 la denuncia presentada por el diputado Antonio Posso Salgado, solicitando el archivo de la misma.<\/span><\/p>\n El\u00a0 27 de julio del 2006, el Presidente de la Tercera Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), acogi\u00f3 el pedido de desestimaci\u00f3n de la Fiscal General y acept\u00f3 el requerimiento de archivo, sin que tal resoluci\u00f3n pueda ser modificada\u00a0 mientras no var\u00eden las circunstancias que fundamentaron tal decisi\u00f3n de las autoridades del Ministerio P\u00fablico.<\/span><\/p>\n Pese a ello, el 27 de marzo del 2008, Alfredo Alvear, como ministro fiscal del Estado, subrogante, dijo que las circunstancias que llevaron a la Fiscal\u00eda a desestimar la denuncia del diputado Posso Salgado, hab\u00edan variado, sin precisar en qu\u00e9, dispuso que se reabra la investigaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n De esa forma, Washington Pes\u00e1ntez, ex fiscal General del Estado, orden\u00f3 la contrataci\u00f3n de un nuevo peritaje t\u00e9cnico por 60 000 d\u00f3lares para verificar nuevamente la existencia o no del campo unificado Palo Azul. <\/span><\/p>\n Seg\u00fan este \u00faltimo estudio, s\u00ed exist\u00eda tal unificaci\u00f3n y con este argumento se continu\u00f3 con la indagaci\u00f3n y la vinculaci\u00f3n de nuevos procesados a este caso.<\/span><\/p>\n Finalmente, en la audiencia que se efectu\u00f3 en la ma\u00f1ana del lunes 30 de abril en el octavo piso de la CNJ se evidenciaron todos los vicios de procedibilidad que se cometi\u00f3 en este caso. <\/span><\/p>\n Adem\u00e1s, se mostraron las carencias t\u00e9cnicas y legales del \u00faltimo peritaje dispuesto por el ex fiscal Pes\u00e1ntez con lo cual se rest\u00f3 total validez a este documento elaborado por el bi\u00f3logo Hugo Loza, principalmente.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0 Lucy Blacio, jueza de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) dict\u00f3 el auto de nulidad del proceso reabierto por presunto peculado en el caso conocido como \u201cPalo Azul\u201d y, adem\u00e1s, determin\u00f3 el pago de costas a los funcionarios p\u00fablicos que llevaron hasta estas instancias…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":1611,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[730],"class_list":["post-1613","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-abril-2012","tag-caso-palo-azul-jueza-lucy-blacio-califica-la-nulidad-del-proceso-y-pide-el-pago-de-costas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1613","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1613"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1613\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1611"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1613"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1613"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1613"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"paloazul1\"](\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/wp-content\/uploads\/2012\/04\/images_boletines_6_fotos_paloazul1.jpg\")
<\/span><\/p>\n