{"id":1487,"date":"2011-11-14T17:34:42","date_gmt":"2011-11-14T17:34:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/2011\/11\/14\/fiscalia-se-opone-en-derecho-a-sentencia-en-caso-reyes-torres-y-pide-su-aclaracion\/"},"modified":"2011-11-14T17:34:42","modified_gmt":"2011-11-14T17:34:42","slug":"fiscalia-se-opone-en-derecho-a-sentencia-en-caso-reyes-torres-y-pide-su-aclaracion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/fiscalia-se-opone-en-derecho-a-sentencia-en-caso-reyes-torres-y-pide-su-aclaracion\/","title":{"rendered":"Fiscal\u00eda se opone en derecho a sentencia en caso Reyes-Torres y pide su aclaraci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

\"fiscal1\"Quito, 14 de noviembre de 2011.- (RED. Fiscal\u00eca).-<\/span><\/b> La aceptaci\u00f3n de la revisi\u00f3n de la sentencia contra Jorge Hugo Reyes Torres del 20 de diciembre del 2001, emitida por la primera Sala Penal de la Corte Nacional de Justicia, queda suspendida hasta que los jueces ocasionales aclaren jur\u00eddicamente a la Fiscal\u00eda General del Estado los motivos de otorgamiento de este recursos extraordinario, que tard\u00f3 10 a\u00f1os en ser efectivizado.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

Galo Chiriboga Zambrano,\u00a0\u00a0fiscal General del Estado,\u00a0mostr\u00f3 su oposici\u00f3n a la sentencia emitida por la Primera Sala Penal de la Corte Nacional de Justicia que acept\u00f3 la revisi\u00f3n de sentencia emitida en contra de Jorge Hugo Reyes Torres el 20 de diciembre del 2001.<\/span><\/p>\n

Explic\u00f3 que este recurso extraordinario tard\u00f3 10 a\u00f1os en ser efectivizado y que en todo ese tiempo, tanto los tribunales, as\u00ed como la misma Fiscal\u00eda del Estado, no impulsaron con celeridad este grave caso vinculado al delito de narcotr\u00e1fico y as\u00ed evitar los actuales problemas. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/b><\/span><\/p>\n

Seg\u00fan la sentencia, el 20 de diciembre de 2001, Jorge Hugo Reyes Torres, interpuso un recurso de revisi\u00f3n, sin especificar en el fallo si era contra la sentencia dictada por el Presidente de la Corte Superior de Quito, de ese entonces, en la que le impuso la pena de 16 a\u00f1os de reclusi\u00f3n mayor, o contra la sentencia expedida por la Primera Sala de la Corte Superior de Justicia de Quito, que al absolver la consulta, ratifica la sentencia contra el recurrente, pero modifica la pena a 14 a\u00f1os de reclusi\u00f3n mayor extraordinaria, por considerarlo autor del delito previsto y reprimido por el delito tipificado en el Art, 62 de la Ley de Sustancia Estupefacientes y Sicotr\u00f3picas.<\/span><\/p>\n

El Fiscal General advierte que del texto de la sentencia, se observa que la Sala en el literal C3, del considerando QUINTO, que corresponde a su an\u00e1lisis, se refiere a la existencia material de la infracci\u00f3n consignada en la sentencia expedida por la Corte Superior de Justicia de Quito, lo cual resulta \u201cerr\u00f3neo\u201d porque deb\u00eda haber analizado la existencia material de la infracci\u00f3n de lo expuesto en la Primera Sala Penal de la Corte Superior de Quito, por ser de \u00faltima instancia, la misma que pod\u00eda revocar, absolver o ratificar, como ocurri\u00f3 en el presente caso que le impusieron la pena de 14 a\u00f1os de reclusi\u00f3n mayor.<\/span><\/p>\n

Galo Chiriboga tambi\u00e9n se\u00f1ala que el recurso de revisi\u00f3n es una impugnaci\u00f3n de car\u00e1cter extraordinario y especial que incide en la instituci\u00f3n de la cosa juzgada y puede proponerse en cualquier tiempo, despu\u00e9s de ejecutoriada la sentencia condenatoria, tiene por objeto corregir el error judicial en que hubiere incurrido el juzgador en los casos previstos de manera taxativa en el art. 360 del C\u00f3digo Adjetivo Penal.<\/span><\/p>\n

Con base en este antecedente, se advierte que en el presente caso, el recurrente interpuso el recurso por las causas 3,4 y 6 del Art. 360 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, y como lo declaran los jueces,el impugnante no ha demostrado como era su obligaci\u00f3n, con nueva prueba las causas del mentado art\u00edculo.<\/span><\/p>\n

El Fiscal General observa que la argumentaci\u00f3n jur\u00eddica no toma en cuenta que la Ley de Estupefacientes es Ley Especial, y en tal virtud, el recursos de revisi\u00f3n debi\u00f3 presentarse contra la sentencia de la Primera Sala por la obligaci\u00f3n de la consulta y no por la sentencia de la Segunda Sala, que en es definitiva sobre la cual los jueces ocasionales de la Primera Sala han resuelto.<\/span><\/p>\n

Por todo lo expuesto, el fiscal Galo Chiriboga solicit\u00f3 el s\u00e1bado 12 de noviembre de 2011 a la Primera Sala <\/span>de lo Penal de la Corte Nacional<\/span>\u00a0de Justicia, aclarar la sentencia, especificando en qu\u00e9 disposici\u00f3n legal se sustent\u00f3 el fallo para revisar todas las pruebas, incluso, las pre-procesales.\u00a0<\/span>\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quito, 14 de noviembre de 2011.- (RED. Fiscal\u00eca).- La aceptaci\u00f3n de la revisi\u00f3n de la sentencia contra Jorge Hugo Reyes Torres del 20 de diciembre del 2001, emitida por la primera Sala Penal de la Corte Nacional de Justicia, queda suspendida hasta que los jueces…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":1486,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[38],"tags":[616],"class_list":["post-1487","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noviembre-2011","tag-fiscalia-se-opone-en-derecho-a-sentencia-en-caso-reyes-torres-y-pide-su-aclaracion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1487","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1487"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1487\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1486"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1487"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1487"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1487"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}