{"id":23339,"date":"2019-10-02T15:09:24","date_gmt":"2019-10-02T20:09:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/?page_id=23339"},"modified":"2023-11-07T12:12:31","modified_gmt":"2023-11-07T17:12:31","slug":"caso-sobornos-2012-2016","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/caso-sobornos-2012-2016\/","title":{"rendered":"Caso Sobornos 2012 &#8211; 2016"},"content":{"rendered":"<div class=\"wpb-content-wrapper\"><p>[vc_row row_type=\u00bbrow\u00bb use_row_as_full_screen_section=\u00bbno\u00bb type=\u00bbfull_width\u00bb text_align=\u00bbleft\u00bb background_animation=\u00bbnone\u00bb css_animation=\u00bb\u00bb][vc_column][vc_column_text]<button id=\"bb1\" type=\"button\" value=\"Play\" class=\"responsivevoice-button\" title=\"ResponsiveVoice Tap to Start\/Stop Speech\"><span>&#128266; <\/span><\/button>\n        <script>\n            bb1.onclick = function(){\n                if(responsiveVoice.isPlaying()){\n                    responsiveVoice.cancel();\n                }else{\n                    responsiveVoice.speak(\"CASO SOBORNOS 2012 - 2016 Delito: cohecho.\", \"Spanish Latin American Female\");\n                }\n            };\n        <\/script>\n    <\/p>\n<h2>CASO SOBORNOS 2012 &#8211; 2016<\/h2>\n<h3 style=\"margin: 15px 0;\">Delito: cohecho.<\/h3>\n<p>[\/vc_column_text][vc_column_text]<button id=\"bb2\" type=\"button\" value=\"Play\" class=\"responsivevoice-button\" title=\"ResponsiveVoice Tap to Start\/Stop Speech\"><span>&#128266; <\/span><\/button>\n        <script>\n            bb2.onclick = function(){\n                if(responsiveVoice.isPlaying()){\n                    responsiveVoice.cancel();\n                }else{\n                    responsiveVoice.speak(\"Fiscal\u00eda investig\u00f3 los presuntos aportes irregulares que habr\u00edan efectuado contratistas del Estado, a trav\u00e9s de dinero en efectivo o cruce de facturas, en beneficio de un movimiento pol\u00edtico, recibidos por altos funcionarios del Gobierno presidido por Rafael C.\", \"Spanish Latin American Female\");\n                }\n            };\n        <\/script>\n    <br \/>\nFiscal\u00eda investig\u00f3 los presuntos aportes irregulares que habr\u00edan efectuado contratistas del Estado, a trav\u00e9s de dinero en efectivo o cruce de facturas, en beneficio de un movimiento pol\u00edtico, recibidos por altos funcionarios del Gobierno presidido por Rafael C.<br \/>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row row_type=\u00bbrow\u00bb use_row_as_full_screen_section=\u00bbno\u00bb type=\u00bbfull_width\u00bb text_align=\u00bbleft\u00bb background_animation=\u00bbnone\u00bb css_animation=\u00bb\u00bb][vc_column css=\u00bb.vc_custom_1582751463325{padding-right: 35px !important;}\u00bb][vc_column_text css=\u00bb.vc_custom_1699377166793{margin-top: 50px !important;}\u00bb]\t\t\t<!-- Cool Timeline PRO V4.9.1 -->\r\n\t\t\t<div class=\"ctl-wrapper\" role=\"region\" aria-label=\"Timeline\">\r\n\t\t\t\t\t\t\t\t<div id=\"cool_timeline_1\" class=\"cool-timeline-wrapper ctl-both-sided ctl-vertical-wrapper ctl-default\" data-nav=\"show\" data-line-filling=\"false\" data-nav-pos=\"right\" data-nav-style=\"style-1\">\r\n\t\t\t\t\t<div class=\"ctl-start\"><\/div>\r\n\t\t\t\t\t<!-- Timeline Container -->\r\n\t\t\t\t\t<div class=\"ctl-timeline ctl-timeline-container\" data-animation=\"fade-up\" aria-live=\"polite\">\r\n\t\t\t\t\t\t<!-- Center Line -->\r\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"ctl-inner-line\" role=\"presentation\"><\/div>\r\n\t\t\t\t\t\t<!-- Story Year Section --><div data-cls=\"sc-nv-light vertical\" class=\"timeline-year scrollable-section ctl-year ctl-year-container light-year\" data-section-title=\"2019\" id=\"year-2019\"><div class=\"ctl-year-label ctl-year-text\"><span>2019<\/span><\/div><\/div><!-- Timeline Content --><div id=\"ctl-story-23318\" class=\"ctl-story ctl-story-dot-icon odd ctl-story-right ctl-no-media\" data-story-index=\"1\" role=\"article\"><!-- Story Date --><div class=\"ctl-labels\"><div class=\"ctl-label-big story-date\">May 2019<\/div><\/div><!-- Story IconDot --><div class=\"ctl-icondot\"><\/div> <!-- Story Arrow --><div class=\"ctl-arrow\"><\/div>\r\n\t\t\t<!-- Story Content --><div class=\"ctl-content\"><!-- Story Title --> <div class=\"ctl-title story-23318\" role=\"heading\" aria-level=\"2\"><a target=\"_self\" title=\"Mayo\" href=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/timeline\/mayo\/\" class=\"story-link\">Mayo<\/a><\/div><!-- Story Description --><div class=\"ctl-description\"><p><strong>04 de mayo de 2019<\/strong><\/p>\n<p><em>Detenci\u00f3n de Pamela M. y Laura T.<\/em><\/p>\n<p>Con base en las investigaciones de la Fiscal\u00eda General del Estado, se solicit\u00f3 la detenci\u00f3n de dos ciudadanas en torno a la investigaci\u00f3n previa, abierta de oficio, a trav\u00e9s de un parte policial -informaci\u00f3n sobre la existencia de un posible delito.<\/p>\n<p>Pamela M. fue detenida en el aeropuerto Jos\u00e9 Joaqu\u00edn de Olmedo, de Guayaquil, cuando pretend\u00eda viajar hacia M\u00e9xico.<\/p>\n<p>La detenci\u00f3n de Laura T. ocurri\u00f3 en la v\u00eda p\u00fablica, en un parqueadero en Tanicuch\u00ed, en Cotopaxi.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>05 de mayo de 2019<\/strong><\/p>\n<p><em>Prisi\u00f3n preventiva para Pamela M. y Laura T.<\/em><\/p>\n<p>El juez de la Unidad de Flagrancia, David Lasso, dispuso la prisi\u00f3n preventiva para Pamela M. y Laura T., por su presunta participaci\u00f3n en los delitos de asociaci\u00f3n il\u00edcita, cohecho y tr\u00e1fico de influencias, en concurso real de infracciones.<\/p>\n<p>La investigaci\u00f3n de Fiscal\u00eda determin\u00f3 que las dos procesadas formar\u00edan parte de una presunta organizaci\u00f3n conformada por exfuncionarios p\u00fablicos y empresarios. Ellas habr\u00edan administrado y movido fondos mediante un intrincado sistema de recaudaci\u00f3n de dinero en efectivo y mediante cruce de facturas.<\/p>\n<p><strong style=\"color: #21307e;\">M\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/comunicado-oficial-19\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Comunicado Oficial<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/dos-exfuncionarias-publicas-procesadas-por-asociacion-ilicita-cohecho-y-trafico-de-influencias\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Dos exfuncionarias p\u00fablicas procesadas por asociaci\u00f3n il\u00edcita, cohecho y tr\u00e1fico de influencias<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>31 de mayo de 2019<\/strong><\/p>\n<p><em>Detenci\u00f3n de Alexis M. y Mar\u00eda de los \u00c1ngeles D.<\/em><\/p>\n<p>Por solicitud de la Fiscal\u00eda General del Estado, la Polic\u00eda Nacional detuvo a los ciudadanos Alexis M. y Mar\u00eda de los \u00c1ngeles D. (ex funcionarios del Estado), en Guayaquil, como parte de las investigaciones que realizaba la instituci\u00f3n por un presunto delito de concusi\u00f3n.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><!-- Timeline Content --><div id=\"ctl-story-23338\" class=\"ctl-story ctl-story-dot-icon even ctl-story-left ctl-no-media\" data-story-index=\"2\" role=\"article\"><!-- Story Date --><div class=\"ctl-labels\"><div class=\"ctl-label-big story-date\">Jun 2019<\/div><\/div><!-- Story IconDot --><div class=\"ctl-icondot\"><\/div> <!-- Story Arrow --><div class=\"ctl-arrow\"><\/div>\r\n\t\t\t<!-- Story Content --><div class=\"ctl-content\"><!-- Story Title --> <div class=\"ctl-title story-23338\" role=\"heading\" aria-level=\"2\"><a target=\"_self\" title=\"Junio\" href=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/timeline\/junio\/\" class=\"story-link\">Junio<\/a><\/div><!-- Story Description --><div class=\"ctl-description\"><p><strong>01 de junio de 2019<\/strong><\/p>\n<p><em>Audiencia de formulaci\u00f3n de cargos contra Alexis M. y Mar\u00eda de los \u00c1ngeles D.<\/em><\/p>\n<p>La jueza Daniella Camacho orden\u00f3 la prisi\u00f3n preventiva en contra de Alexis M., mientras que para Mar\u00eda de los \u00c1ngeles D., la prohibici\u00f3n de ausentarse del pa\u00eds, presentaci\u00f3n peri\u00f3dica ante la Jueza y el uso del dispositivo de vigilancia electr\u00f3nica. Fiscal\u00eda les formul\u00f3 cargos por un presunto delito de concusi\u00f3n.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, la Jueza dispuso la incautaci\u00f3n y prohibici\u00f3n de enajenar bienes, por un valor de 3.5 millones de d\u00f3lares para Alexis M. y de 2.5 millones de d\u00f3lares para Mar\u00eda de los \u00c1ngeles D.<\/p>\n<p>Entre los elementos de convicci\u00f3n presentados por Fiscal\u00eda se incluyen la pericia documentol\u00f3gica a un manuscrito de ocho hojas (de Pamela M.), en el que habr\u00eda disposiciones de entrega y distribuci\u00f3n de dinero a los procesados y a otras personas.<\/p>\n<p><strong style=\"color: #21307e;\">M\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/jueza-ordena-prision-preventiva-en-contra-de-alexis-m-por-el-presunto-delito-de-concusion\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Jueza ordena prisi\u00f3n preventiva en contra de Alexis M. por el presunto delito de concusi\u00f3n<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>19 de junio de 2019<\/strong><\/p>\n<p><em>Reformulaci\u00f3n de cargos de Alexis M. y Mar\u00eda de los \u00c1ngeles D.<\/em><\/p>\n<p>La Fiscal\u00eda General del Estado reformul\u00f3 cargos en contra de Alexis M. y Mar\u00eda de los \u00c1ngeles D., por su presunta participaci\u00f3n en los delitos de cohecho, asociaci\u00f3n il\u00edcita y tr\u00e1fico de influencias, en concurso real de infracciones.<\/p>\n<p>Durante la investigaci\u00f3n surgieron nuevos elementos de convicci\u00f3n que hicieron variar la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la formulaci\u00f3n de cargos del 1 de junio.<\/p>\n<p>Este proceso se acumul\u00f3 a la causa que se sigue en contra de Pamela M. y Laura T., porque los hechos guardar\u00edan relaci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong style=\"color: #21307e;\">M\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/alexis-m-y-maria-de-los-angeles-d-ahora-son-procesados-por-presuntos-delitos-de-cohecho-asociacion-ilicita-y-trafico-de-influencias\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Alexis M. y Mar\u00eda de los \u00c1ngeles D. ahora son procesados por presuntos delitos de cohecho, asociaci\u00f3n il\u00edcita y tr\u00e1fico de influencias<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div><\/div><\/div><!-- Timeline Content --><div id=\"ctl-story-23349\" class=\"ctl-story ctl-story-dot-icon odd ctl-story-right ctl-no-media\" data-story-index=\"3\" role=\"article\"><!-- Story Date --><div class=\"ctl-labels\"><div class=\"ctl-label-big story-date\">Jul 2019<\/div><\/div><!-- Story IconDot --><div class=\"ctl-icondot\"><\/div> <!-- Story Arrow --><div class=\"ctl-arrow\"><\/div>\r\n\t\t\t<!-- Story Content --><div class=\"ctl-content\"><!-- Story Title --> <div class=\"ctl-title story-23349\" role=\"heading\" aria-level=\"2\"><a target=\"_self\" title=\"Julio\" href=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/timeline\/julio\/\" class=\"story-link\">Julio<\/a><\/div><!-- Story Description --><div class=\"ctl-description\"><p><strong>03 de julio de 2019<\/strong><\/p>\n<p><em>Corte Nacional acept\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n a la prisi\u00f3n preventiva de Alexis M.<\/em><\/p>\n<p>El Tribunal de la Sala Penal de la Corte Nacional de Justicia, con voto de mayor\u00eda, acept\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n a la prisi\u00f3n preventiva interpuesto por Alexis M. y en su lugar dispuso la prohibici\u00f3n de salida del pa\u00eds, arresto domiciliario con vigilancia policial y el uso de un dispositivo electr\u00f3nico.<\/p>\n<p><strong style=\"color: #21307e;\">M\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/corte-nacional-acepto-recurso-de-apelacion-a-la-prision-preventiva-interpuesto-por-alexis-m\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Corte Nacional acept\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n a la prisi\u00f3n preventiva interpuesto por Alexis M.<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div><\/div><\/div><!-- Timeline Content --><div id=\"ctl-story-23314\" class=\"ctl-story ctl-story-dot-icon even ctl-story-left ctl-no-media\" data-story-index=\"4\" role=\"article\"><!-- Story Date --><div class=\"ctl-labels\"><div class=\"ctl-label-big story-date\">Ago 2019<\/div><\/div><!-- Story IconDot --><div class=\"ctl-icondot\"><\/div> <!-- Story Arrow --><div class=\"ctl-arrow\"><\/div>\r\n\t\t\t<!-- Story Content --><div class=\"ctl-content\"><!-- Story Title --> <div class=\"ctl-title story-23314\" role=\"heading\" aria-level=\"2\"><a target=\"_self\" title=\"Agosto\" href=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/timeline\/agosto\/\" class=\"story-link\">Agosto<\/a><\/div><!-- Story Description --><div class=\"ctl-description\"><p><strong>08 de agosto de 2019<\/strong><\/p>\n<p>Fiscal\u00eda vincul\u00f3 a 22 personas: 10 funcionarios p\u00fablicos y 12 empresarios.<\/p>\n<p>Fiscal present\u00f3 15 elementos de convicci\u00f3n: pericias documentol\u00f3gicas, informes t\u00e9cnicos, cotejamiento de manuscritos, informes de extracci\u00f3n y materializaci\u00f3n inform\u00e1tica.<\/p>\n<p>Entre ellos consta el dep\u00f3sito que habr\u00eda recibido Rafael C., de 6.000 d\u00f3lares, en su cuenta personal, realizado por una persona que trabajaba con Pamela M.<\/p>\n<p>La Jueza Nacional Daniella Camacho dict\u00f3 prisi\u00f3n preventiva en contra de:<\/p>\n<ul>\n<li>Rafael C.<\/li>\n<li>Jorge G.<\/li>\n<li>Vinicio A.<\/li>\n<li>Walter S.<\/li>\n<li>Yamil M.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Para los otros 17 procesados dispuso su presentaci\u00f3n los lunes y jueves en la Corte Provincial del Guayas y en la Corte Nacional de Justicia.<\/p>\n<p><strong style=\"color: #21307e;\">M\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/prision-preventiva-para-cinco-exfuncionarios-del-gobierno-anterior\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Prisi\u00f3n preventiva para cinco exfuncionarios del gobierno anterior<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>26 de agosto de 2019<\/strong><\/p>\n<p><em>Audiencia de revisi\u00f3n de medidas<\/em><\/p>\n<p>La jueza nacional Daniella Camacho dict\u00f3 prisi\u00f3n preventiva contra Cai R., por haber incumplido las medidas cautelares dispuestas previamente.<\/p>\n<p>Dispuso que Mar\u00eda de los \u00c1ngeles D. y Francisco N. se presenten en la Corte Provincial del Guayas.<br \/>\nNeg\u00f3 el pedido de cauci\u00f3n de Alexis M., por considerarlo improcedente.<\/p>\n<p>Orden\u00f3 para Mar\u00eda de los \u00c1ngeles D. y Alexis M., el congelamiento y retenci\u00f3n de fondos por un monto de 1\u2019072.312,15 d\u00f3lares, que es el mismo valor se\u00f1alado para los dem\u00e1s procesados.<\/p>\n<p><strong style=\"color: #21307e;\">M\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/caso-sobornos-2012-2016-otro-procesado-con-prision-preventiva-las-medidas-para-los-demas-se-mantienen\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Caso \u201cSobornos 2012-2016\u201d: otro procesado con prisi\u00f3n preventiva; las medidas para los dem\u00e1s se mantienen<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div><\/div><\/div><!-- Timeline Content --><div id=\"ctl-story-24025\" class=\"ctl-story ctl-story-dot-icon odd ctl-story-right ctl-no-media\" data-story-index=\"5\" role=\"article\"><!-- Story Date --><div class=\"ctl-labels\"><div class=\"ctl-label-big story-date\">Sep 2019<\/div><\/div><!-- Story IconDot --><div class=\"ctl-icondot\"><\/div> <!-- Story Arrow --><div class=\"ctl-arrow\"><\/div>\r\n\t\t\t<!-- Story Content --><div class=\"ctl-content\"><!-- Story Title --> <div class=\"ctl-title story-24025\" role=\"heading\" aria-level=\"2\"><a target=\"_self\" title=\"Septiembre\" href=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/timeline\/septiembre\/\" class=\"story-link\">Septiembre<\/a><\/div><!-- Story Description --><div class=\"ctl-description\"><p><strong>01 de septiembre de 2019<\/strong><\/p>\n<p><em>Laura T. dio su testimonio anticipado<\/em><\/p>\n<p>Mencion\u00f3 que por orden de Pamela M. y Rafael C. cre\u00f3 los siguientes archivos con c\u00f3digos para identificar los nombres de las autoridades:<\/p>\n<ul>\n<li>\u201cVictoria Andrade listado\u201d. \u201cVictoria Andrade II\u201d<\/li>\n<li>\u201cVictoria II finales\u201d<\/li>\n<li>\u201cVictoria III LT\u201d<\/li>\n<li>\u201cVerde\u201d<\/li>\n<li>\u201cVerde final\u201d<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong style=\"color: #21307e;\">M\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/laura-t-dio-testimonio-anticipado-en-la-corte-nacional\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Laura T. dio testimonio anticipado en la Corte Nacional<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>Audiencia de revisi\u00f3n de medidas<\/em><\/p>\n<p>La jueza Daniella Camacho suspendi\u00f3 la prohibici\u00f3n de salida del pa\u00eds del procesado Pedro V., desde el lunes 2 de septiembre hasta el domingo 8 de septiembre, por un tratamiento m\u00e9dico.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>03 de septiembre de 2019<\/strong><\/p>\n<p><em>Fiscal General del Estado, Dra. Diana Salazar M\u00e9ndez, recept\u00f3 el testimonio anticipado de Pamela M.<\/em><\/p>\n<p>La procesada confirm\u00f3 que hab\u00eda entregado dinero a Alianza PAIS por disposici\u00f3n del expresidente Rafael C.<\/p>\n<p><strong style=\"color: #21307e;\">M\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/caso-sobornos-fiscal-general-recibio-testimonio-anticipado-de-la-procesada-pamela-m\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Caso Sobornos: Fiscal General recibi\u00f3 testimonio anticipado de la procesada Pamela M.<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>04 de septiembre de 2019<\/strong><\/p>\n<p><em>Audiencia de revisi\u00f3n de medidas<\/em><\/p>\n<p>Tras acoger el pedido de la Fiscal\u00eda, la jueza nacionalDaniella Camacho dict\u00f3 prisi\u00f3n preventiva en contra de los empresarios William P. y Mateo Ch., por incumplir la medida cautelar de presentaci\u00f3n peri\u00f3dica dictada en audiencia de vinculaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n dispuso que se emitan las boletas para su localizaci\u00f3n y captura, y que se oficie a Interpol.<\/p>\n<p><strong style=\"color: #21307e;\">M\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/jueza-dicto-prision-preventiva-contra-2-empresarios-en-caso-sobornos-2012-2016\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Jueza dict\u00f3 prisi\u00f3n preventiva contra 2 empresarios en caso \u201cSobornos 2012-2016\u201d<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>09 de septiembre de 2019<\/strong><\/p>\n<p><em>Cierre de instrucci\u00f3n fiscal.<\/em><\/p>\n<p>La Fiscal\u00eda solicit\u00f3 que se se\u00f1ale fecha y hora para audiencia de evaluaci\u00f3n y preparatoria de juicio<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><!-- Timeline Content --><div id=\"ctl-story-25131\" class=\"ctl-story ctl-story-dot-icon even ctl-story-left ctl-no-media\" data-story-index=\"6\" role=\"article\"><!-- Story Date --><div class=\"ctl-labels\"><div class=\"ctl-label-big story-date\">Nov 2019<\/div><\/div><!-- Story IconDot --><div class=\"ctl-icondot\"><\/div> <!-- Story Arrow --><div class=\"ctl-arrow\"><\/div>\r\n\t\t\t<!-- Story Content --><div class=\"ctl-content\"><!-- Story Title --> <div class=\"ctl-title story-25131\" role=\"heading\" aria-level=\"2\"><a target=\"_self\" title=\"Noviembre\" href=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/timeline\/noviembre\/\" class=\"story-link\">Noviembre<\/a><\/div><!-- Story Description --><div class=\"ctl-description\"><p><strong>05 de noviembre de 2019<\/strong><\/p>\n<p><em>Audiencia de revisi\u00f3n de medidas cautelares<\/em><\/p>\n<p>Jueza nacional Daniella Camacho acepta los recursos interpuestos por Pamela M. y Laura T., y sustituye la medida cautelar de prisi\u00f3n preventiva por la de prohibici\u00f3n de salida del pa\u00eds, presentaci\u00f3n peri\u00f3dica ante la autoridad y uso de dispositivo de vigilancia electr\u00f3nico.<\/p>\n<p><strong style=\"color: #21307e;\">M\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/jueza-nacional-sustituye-medidas-para-pamela-m-y-laura-t\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Jueza Nacional sustituye medidas para Pamela M. y Laura T.<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>07 de noviembre de 2019<\/strong><\/p>\n<p><em>Audiencia de apelaci\u00f3n a la prisi\u00f3n preventiva<\/em><\/p>\n<p>El Tribunal de la Corte Nacional, integrado por los jueces David Jacho, Wilman Ter\u00e1n e Iv\u00e1n Larco, acoge el pedido de Fiscal\u00eda y resuelve negar los recursos de apelaci\u00f3n interpuestos por Rafael C., Jorge G., Yamil M., Vinicio A., Cai R. y Walter S.<\/p>\n<p><strong style=\"color: #21307e;\">M\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/caso-sobornos-2012-2016-se-ratifica-prision-preventiva-en-contra-de-6-procesados\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Caso Sobornos 2012-2016: se ratifica prisi\u00f3n preventiva en contra de 6 procesados<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>25 de noviembre de 2019<\/strong><\/p>\n<p>Luego de once d\u00edas de audiencia preparatoria de juicio, la jueza Daniella Camacho suspende la audiencia hasta analizar la informaci\u00f3n presentada por las partes procesales.<\/p>\n<p>La reinstalaci\u00f3n fue convocada para el 3 de enero de 2020, para informar si llama a juicio a los 24 ciudadanos por el presunto delito de cohecho.<\/p>\n<p><strong style=\"color: #21307e;\">M\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/caso-sobornos-2012-2016-fiscalia-ratifica-su-pedido-de-llamar-a-juicio-a-24-procesados-y-espera-decision-de-la-jueza\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Caso sobornos 2012-2016: Fiscal\u00eda ratifica su pedido de llamar a juicio a 24 procesados y espera decisi\u00f3n de la Jueza<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div><\/div><\/div><!-- Story Year Section --><div data-cls=\"sc-nv-light vertical\" class=\"timeline-year scrollable-section ctl-year ctl-year-container light-year\" data-section-title=\"2020\" id=\"year-2020\"><div class=\"ctl-year-label ctl-year-text\"><span>2020<\/span><\/div><\/div><!-- Timeline Content --><div id=\"ctl-story-25132\" class=\"ctl-story ctl-story-dot-icon odd ctl-story-right ctl-no-media\" data-story-index=\"7\" role=\"article\"><!-- Story Date --><div class=\"ctl-labels\"><div class=\"ctl-label-big story-date\">Ene 2020<\/div><\/div><!-- Story IconDot --><div class=\"ctl-icondot\"><\/div> <!-- Story Arrow --><div class=\"ctl-arrow\"><\/div>\r\n\t\t\t<!-- Story Content --><div class=\"ctl-content\"><!-- Story Title --> <div class=\"ctl-title story-25132\" role=\"heading\" aria-level=\"2\"><a target=\"_self\" title=\"Enero\" href=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/timeline\/enero\/\" class=\"story-link\">Enero<\/a><\/div><!-- Story Description --><div class=\"ctl-description\"><p><strong>03 de enero de 2020<\/strong><\/p>\n<p>Jueza Daniella Camacho dicta auto de llamamiento a juicio en contra de 21 de los 24 procesados, por su presunta participaci\u00f3n en el delito de cohecho.<\/p>\n<p><strong style=\"color: #21307e;\">M\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/caso-sobornos-%e2%80%aa2012-2016%e2%80%ac-21-personas-son-llamadas-a-juicio-por-presunto-cohecho\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Caso sobornos \u202a2012-2016: 21 personas son llamadas a juicio por presunto cohecho<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>04 de enero de 2020<\/strong><\/p>\n<p>Pese a los argumentos esgrimidos por Fiscal\u00eda en la audiencia de revisi\u00f3n de medidas cautelares solicitada por los procesados Mar\u00eda de los \u00c1ngeles D., William P., Pamela M. y Yamil M., jueza Daniella Camacho resuelve cambiar las medidas para tres de los cuatro.<\/p>\n<p><strong style=\"color: #21307e;\">M\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/caso-sobornos-jueza-daniella-camacho-sustituye-medidas-a-3-de-los-4-procesados-que-solicitaron-su-revision\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Caso Sobornos: jueza Daniella Camacho sustituye medidas a 3 de los 4 procesados que solicitaron su revisi\u00f3n<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>31 de enero de 2020<\/strong><\/p>\n<p>Tribunal de la Corte Nacional de Justicia fija para el 10 de febrero la audiencia de juicio contra los 21 procesados en este caso. Se prev\u00e9 que la audiencia inicie a las 08:00.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><!-- Timeline Content --><div id=\"ctl-story-25173\" class=\"ctl-story ctl-story-dot-icon even ctl-story-left ctl-no-media\" data-story-index=\"8\" role=\"article\"><!-- Story Date --><div class=\"ctl-labels\"><div class=\"ctl-label-big story-date\">Feb 2020<\/div><\/div><!-- Story IconDot --><div class=\"ctl-icondot\"><\/div> <!-- Story Arrow --><div class=\"ctl-arrow\"><\/div>\r\n\t\t\t<!-- Story Content --><div class=\"ctl-content\"><!-- Story Title --> <div class=\"ctl-title story-25173\" role=\"heading\" aria-level=\"2\"><a target=\"_self\" title=\"Febrero\" href=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/timeline\/febrero\/\" class=\"story-link\">Febrero<\/a><\/div><!-- Story Description --><div class=\"ctl-description\"><p><strong>10 de febrero de 2020<\/strong><\/p>\n<p><em>Inicia el juicio contra los 21 procesados. Fiscal\u00eda los acusa por su presunta participaci\u00f3n el delito de cohecho.<\/em><\/p>\n<p>La fiscal general del Estado, Diana Salazar M\u00e9ndez, presenta el alegato de apertura en el que anuncia que, durante la etapa de juzgamiento, se probar\u00e1 que los durante los a\u00f1os 2012-2016 se conform\u00f3 una estructura integrada por funcionarios p\u00fablicos del m\u00e1s alto nivel jer\u00e1rquico, que facilitaron la entrega de recursos a trav\u00e9s de cruce de facturas y dinero en efectivo por parte de empresarios, para beneficiarse de contratos con el Estado.<\/p>\n<p>Fiscal\u00eda realiza el anuncio de los acuerdos probatorios alcanzados durante la audiencia de juicio: 47 pruebas relacionadas con Pamela M. y 14 con Laura T., que no podr\u00e1n ser controvertidas (o rebatidas) durante el juicio.<\/p>\n<p>Se reprodujeron los testimonios anticipados de Pamela M., Laura T. Y Jos\u00e9 S.<\/p>\n<p><strong style=\"color: #21307e;\">M\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/caso-sobornos-2012-2016-inicia-juicio-por-presunto-cohecho-contra-de-21-procesados\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Caso Sobornos 2012-2016: inicia juicio por presunto cohecho contra de 21 procesados<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>11 de febrero de 2020<\/strong><\/p>\n<p>Se presentaron los primeros cuatro testigos convocados por Fiscal\u00eda: dos agentes policiales que participaron en la investigaci\u00f3n del caso, Christian Z., autor de la publicaci\u00f3n period\u00edstica \u201cArroz Verde\u201d (de donde se origin\u00f3 noticia criminis); y un perito de Inform\u00e1tica Forense de la Polic\u00eda Nacional, quien present\u00f3 la extracci\u00f3n y materializaci\u00f3n de los \u201cArchivos Verdes\u201d obtenidos de las computadoras incautadas en la Presidencia de la Rep\u00fablica y la Corte Constitucional, asignadas en su momento a la Laura T., en las que se registra informaci\u00f3n relacionada con la entrega de efectivo y cruce de facturas, c\u00f3digos de funcionarios p\u00fablicos y empresarios, adem\u00e1s del seguimiento peri\u00f3dico de los ofrecimientos realizados dentro de la presunta estructura de sobornos.<\/p>\n<p><strong style=\"color: #21307e;\">M\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/caso-sobornos-2012-2016-fiscalia-inicio-con-la-presentacion-de-la-prueba-testimonial\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Caso Sobornos 2012-2016: Fiscal\u00eda inici\u00f3 con la presentaci\u00f3n de la prueba testimonial<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>12 de febrero de 2020<\/strong><\/p>\n<p>Dos testigos y dos peritos fueron llamados por parte de Fiscal\u00eda para presentarse ante el Tribunal. Dos empresarios, que confirmaron la modalidad de cruce de facturas para la entrega de dinero a la presunta organizaci\u00f3n, y dos polic\u00edas que elaboraron el informe de levantamiento de evidencias del allanamiento de Alexis M. y la extracci\u00f3n y materializaci\u00f3n de la informaci\u00f3n que estos conten\u00edan.<\/p>\n<p>La audiencia fue suspendida debido a que los jueces que integran el Tribunal fueron citados por una demanda de recusaci\u00f3n presentada en su contra, por parte de la defensa del expresidente de la Rep\u00fablica \u2013tambi\u00e9n procesado en este caso\u2013, Rafael C., por lo que se ven impedidos de seguir conociendo la presente causa.<\/p>\n<p><strong style=\"color: #21307e;\">M\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/caso-sobornos-2012-2016-fiscalia-continua-con-la-presentacion-de-testigos\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Caso sobornos 2012-2016: Fiscal\u00eda contin\u00faa con la presentaci\u00f3n de testigos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>17 de febrero de 2020<\/strong><\/p>\n<p><em>Se reinstala audiencia de juicio<\/em><\/p>\n<p>Diez personas m\u00e1s dieron su testimonio ante el Tribunal de la Sala Penal de la Corte Nacional de Justicia, en el cuarto d\u00eda de audiencia de juicio.<\/p>\n<p>Uno de los testigos inform\u00f3 que, por pedido de Laura T., deposit\u00f3 6.000 d\u00f3lares en la cuenta del expresidente Rafael C., hecho corroborado por otro de los llamados a rendir testimonio.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, se present\u00f3 el perito que confirm\u00f3 la autor\u00eda de Pamela M. de los manuscritos encontrados durante el allanamiento a su domicilio.<br \/>\nComparecieron, adem\u00e1s, los peritos que verificaron los escenarios en los que se habr\u00eda desarrollado el entramado de sobornos que se juzga en este caso.<\/p>\n<p>Fiscal\u00eda tambi\u00e9n present\u00f3 como testigo a una perita financiera, que detall\u00f3 empresas, facturas y dinero que se entregaron y explic\u00f3 que todo qued\u00f3 registrado en los &#8216;Archivos Verdes&#8217; y &#8216;Victoria Andrade&#8217;.<\/p>\n<p><strong style=\"color: #21307e;\">M\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/caso-sobornos-2012-2016-hasta-el-cuarto-dia-de-audiencia-de-juicio-fiscalia-ha-presentado-18-testigos\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Caso Sobornos 2012-2016: hasta el cuarto d\u00eda de audiencia de juicio, Fiscal\u00eda ha presentado 18 testigos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>18 de febrero de 2020<\/strong><\/p>\n<p>12 nuevos testigos fueron llamados a declarar por pedido de la Fiscal\u00eda General del Estado, durante el quinto d\u00eda de audiencia de juicio en contra de 21 procesados por su presunta participaci\u00f3n en el delito de cohecho.<\/p>\n<p>Los miembros del Tribunal fueron informados sobre el trabajo realizado por varios proveedores en beneficio del Gobierno anterior y pagado por empresas relacionadas en este caso.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s rindieron testimonios sobre la entrega de sobres a Alexis M. por parte de Pamela M, y de 100.000 d\u00f3lares en efectivo a Viviana B., a trav\u00e9s de intermediarios.<\/p>\n<p><strong style=\"color: #21307e;\">M\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/caso-sobornos-2012-2016-concluye-quinto-dia-de-audiencia-de-juicio-por-presunto-cohecho\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Caso Sobornos 2012-2016: concluye quinto d\u00eda de audiencia de juicio por presunto cohecho<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>19 de febrero de 2020<\/strong><\/p>\n<p>La Fiscal\u00eda General del Estado pidi\u00f3 la comparecencia de una perita crimin\u00f3loga, que present\u00f3 los resultados de su pericia de perfilaci\u00f3n criminol\u00f3gica que \u2013seg\u00fan manifest\u00f3\u2013 determin\u00f3 varios puntos que confirman la teor\u00eda del caso de Fiscal\u00eda.<\/p>\n<p>La experta determin\u00f3 como escenario principal el Palacio de Carondelet y varios secundarios: el edificio La Uni\u00f3n, el edificio Concorde y el Colegio de Abogados del Guayas, para el desenvolvimiento de la trama.<\/p>\n<p>Concluy\u00f3 que la pericia cient\u00edfica estableci\u00f3 la existencia de una estructura criminal, integrada por funcionarios p\u00fablicos y empresarios de alto nivel, que estaban distribuidos por niveles de operaci\u00f3n; es decir, manejada por l\u00edderes, ten\u00eda coordinadores y mensajeros; y que incluso utilizaban jerga delincuencial.<\/p>\n<p><strong style=\"color: #21307e;\">M\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/caso-sobornos-2012-2016-perita-criminologa-revela-pericia-cientifica-que-establece-existencia-de-estructura-criminal\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Caso Sobornos 2012-2016: perita crimin\u00f3loga revela pericia cient\u00edfica que establece existencia de estructura criminal<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>20 de febrero de 2020<\/strong><\/p>\n<p>En el s\u00e9ptimo d\u00eda de audiencia de juicio, Fiscal\u00eda present\u00f3 Cien pruebas documentales, organizada en veinti\u00fan folders y siete carpetas, contiene abundante documentaci\u00f3n que confirm\u00f3 la relaci\u00f3n contractual de las empresas \u2013cuyos representantes son procesados en esta causa\u2013 con el Ministerio de Transporte y Obras P\u00fablicas, la Secretar\u00eda Nacional del Agua y varias entidades de los Sectores Estrat\u00e9gicos.<\/p>\n<p>La fiscal general del Estado, Diana Salazar M\u00e9ndez, dio lectura a decenas de contratos, convenios de pago, invitaciones a participar en obras y una serie de procesos irregulares de contrataci\u00f3n entre entidades del Gobierno y las empresas Hidalgo &amp; Hidalgo, Fopeca, Consermin, Equitesa, TGC, SK Engineering, Odebrecht, entre otras, varias de las cuales evitaron procesos ordinarios y facturaron millones de d\u00f3lares con el Estado.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, Fiscal\u00eda present\u00f3 135 facturas que corroboran que las empresas \u2013cuyos representantes forman parte de los veinti\u00fan procesados\u2013 cancelaron a las proveedoras de servicios del movimiento Alianza PAIS y del Gobierno anterior.<\/p>\n<p><strong style=\"color: #21307e;\">M\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/caso-sobornos-2012-2016-fiscalia-comprobo-su-teoria-del-caso-con-su-prueba-testimonial-y-documental\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Caso Sobornos 2012-2016: Fiscal\u00eda comprob\u00f3 su teor\u00eda del caso con su prueba testimonial y documental<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>21 de febrero de 2020<\/strong><\/p>\n<p>En el octavo d\u00eda de audiencia de juicio en el caso sobornos 2012-2016, la Procuradur\u00eda General del Estado present\u00f3 su prueba contra los 21 procesados por presunto cohecho.<\/p>\n<p>Con la convocatoria de un testigo m\u00e1s, se inform\u00f3 nuevamente al Tribunal sobre la modalidad de cruce de facturas. El representante de una empresa de producci\u00f3n publicitaria se\u00f1al\u00f3 que realiz\u00f3 un trabajo para el Gobierno anterior que fue pagado por la empresa Metco, cuyo representante est\u00e1 vinculado al caso.<\/p>\n<p>Asimismo, incluyo su prueba documental que se\u00f1al\u00f3, servir\u00e1 para una posible reparaci\u00f3n integral al Estado.<\/p>\n<p><strong style=\"color: #21307e;\">M\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/caso-sobornos-2012-2016-concluye-octavo-dia-de-juicio\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Caso Sobornos 2012-2016: concluye octavo d\u00eda de juicio<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>26 de febrero de 2020<\/strong><\/p>\n<p>Las defensas de los acusados renunciaron a la presentaci\u00f3n de los testigos que fueron anunciados previamente, haciendo referencia \u2013en su mayor\u00eda\u2013 a la prueba presentada por la Fiscal\u00eda General del Estado en d\u00edas anteriores.<\/p>\n<p>Pedro V., uno de los procesados, asegur\u00f3 al Tribunal que \u2013en relaci\u00f3n a los hechos investigados\u2013 su empresa ten\u00eda pendiente el cobro de varias planillas de trabajos realizados en Manab\u00ed y que en ese contexto \u2013y luego de haber solicitado una soluci\u00f3n a su problema con la Prefectura de esa provincia\u2013 fue contactado por Pamela M., quien le pidi\u00f3 una contribuci\u00f3n previa para el pago de los mismos.<\/p>\n<p>En relaci\u00f3n al contrato del Proyecto Multiprop\u00f3sito Chone, dijo recibi\u00f3 un mensaje de la c\u00fapula del Gobierno de entonces (a trav\u00e9s de Walter S.), que le exig\u00eda un mill\u00f3n de d\u00f3lares para acceder al pago del trabajo y fue enf\u00e1tico en se\u00f1alar que ese pedido estaba en conocimiento de otros procesados, como Jorge G., Mar\u00eda de los \u00c1ngeles D, Alexis M. y Vinicio A.<\/p>\n<p>De esa forma le hicieron llegar facturas preparadas para recolectar los fondos que le hab\u00edan impuesto y asegur\u00f3 que nunca entreg\u00f3 dinero en efectivo.<\/p>\n<p>En este d\u00eda, las defensas t\u00e9cnicas de ocho procesados presentaron su prueba, mucha de la que afianz\u00f3 la teor\u00eda del caso presentada por la FGE.<\/p>\n<p><strong style=\"color: #21307e;\">M\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/caso-sobornos-2012-2016-defensas-de-procesados-empezaron-con-la-presentacion-de-su-prueba\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Caso Sobornos 2012-2016: defensas de procesados empezaron con la presentaci\u00f3n de su prueba<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>27 de febrero de 2020<\/strong><\/p>\n<p>En el d\u00e9cimo d\u00eda de audiencia de juicio, las defensas de los procesados Christian V. (exasamble\u00edsta), Edgar S. (empresario) y Viviana B. (exgobernadora del Guayas) presentaron las pruebas de descargo.<\/p>\n<p>Los tres acusados rindieron sus testimonios, mismos que en parte confirmaron la teor\u00eda del caso de Fiscal\u00eda General sobre la existencia de una estructura de aportes para gastos del movimiento pol\u00edtico, con diferentes niveles de coordinaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Por otra parte, la defensa del expresidente de la Rep\u00fablica, Rafael C. \u2013en un intento de dilaci\u00f3n de la audiencia de juicio\u2013, pretendi\u00f3 incorporar supuestas &#8216;pruebas nuevas&#8217;.<\/p>\n<p>El abogado del exmandatario pidi\u00f3 una pericia al disco que contendr\u00eda los &#8216;archivos verdes&#8217;, aduciendo que dicho documento habr\u00eda sido alterado. Dicha solicitud fue controvertida por Fiscal\u00eda y rechazada tambi\u00e9n por parte de la defensa de Laura T.<\/p>\n<p><strong style=\"color: #21307e;\">M\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/caso-sobornos-2012-2016-defensa-de-rafael-c-intento-incorporar-supuesta-prueba-nueva-obtenida-de-forma-ilicita\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Caso Sobornos 2012-2016: defensa de Rafael C. intent\u00f3 incorporar \u2018supuesta prueba nueva\u2019 obtenida de forma il\u00edcita<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>28 de febrero de 2020<\/strong><\/p>\n<p>Durante la jornada los abogados de ocho procesados m\u00e1s presentaron sus medios probatorios de descargo: Rafael C., Alexis M., Walter S., Mar\u00eda de los \u00c1ngeles D., Pamela M., Laura T. y Bol\u00edvar S.<\/p>\n<p>El expresidente Rafael C. renunci\u00f3 a la mayor\u00eda de los testigos anunciados y present\u00f3 tres pruebas documentales, prescindiendo tambi\u00e9n de la mayor\u00eda que hab\u00eda se\u00f1alado en la etapa intermedia del proceso.<\/p>\n<p>La defensa de Alexis M. llam\u00f3 a cuatro testigos. Adem\u00e1s, el procesado tambi\u00e9n rindi\u00f3 su testimonio, en el que \u2013pese a que manifest\u00f3 no saber por qu\u00e9 se le acusa\u2013 dijo que conoc\u00eda sobre la entrega de importantes sumas de dinero a Pamela M. por parte del empresario Pedro V., ambos tambi\u00e9n vinculados al caso.<\/p>\n<p>Mar\u00eda de los \u00c1ngeles D. no desconoci\u00f3 la existencia de una estructura para recaudar dinero de manera irregular; sin embargo, ubic\u00f3 a las procesadas Pamela M. y Laura T. en la cabeza de la misma: \u201cellas armaban todo y organizaban las reuniones\u201d, seg\u00fan dijo.<\/p>\n<p>Pamela M. y Laura T., tambi\u00e9n prescindiendo de su prueba testimonial, se limitaron a presentar su prueba documental de descargo.<\/p>\n<p><strong style=\"color: #21307e;\">M\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/caso-sobornos-2012-2016-8-procesados-presentaron-sus-pruebas-de-descargo\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Caso Sobornos 2012-2016: 8 procesados presentaron sus pruebas de descargo<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div><\/div><\/div><!-- Timeline Content --><div id=\"ctl-story-25763\" class=\"ctl-story ctl-story-dot-icon odd ctl-story-right ctl-no-media\" data-story-index=\"9\" role=\"article\"><!-- Story Date --><div class=\"ctl-labels\"><div class=\"ctl-label-big story-date\">Mar 2020<\/div><\/div><!-- Story IconDot --><div class=\"ctl-icondot\"><\/div> <!-- Story Arrow --><div class=\"ctl-arrow\"><\/div>\r\n\t\t\t<!-- Story Content --><div class=\"ctl-content\"><!-- Story Title --> <div class=\"ctl-title story-25763\" role=\"heading\" aria-level=\"2\"><a target=\"_self\" title=\"Marzo\" href=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/timeline\/marzo\/\" class=\"story-link\">Marzo<\/a><\/div><!-- Story Description --><div class=\"ctl-description\"><p><strong>04 de marzo de 2020<\/strong><\/p>\n<p>En el duod\u00e9cimo d\u00eda de audiencia de juzgamiento en contra de 21 personas, por su presunta participaci\u00f3n en el delito de cohecho, las defensas de los procesados concluyeron con la presentaci\u00f3n de su prueba.<\/p>\n<p><strong style=\"color: #21307e;\">M\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/caso-sobornos-2012-2016-audiencia-de-juicio-entra-en-su-recta-final\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Caso Sobornos 2012-2016: audiencia de juicio entra en su recta final<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>05 de marzo de 2020<\/strong><\/p>\n<p>La fiscal general del Estado, Diana Salazar M\u00e9ndez, present\u00f3 su alegato de cierre, en el d\u00e9cimo tercer d\u00eda de audiencia de juzgamiento contra veinti\u00fan procesados, por su presunta participaci\u00f3n en el delito de cohecho.<\/p>\n<p>De manera enf\u00e1tica, la Fiscal General se\u00f1al\u00f3 que se demostr\u00f3 la existencia de una estructura de captaci\u00f3n irregular de dinero, liderada por el expresidente Rafael C., y que se evidenci\u00f3 la entrega y recepci\u00f3n de sobornos por parte de varios empresarios, con lo que se prob\u00f3 la existencia del delito.<\/p>\n<p>Con ese antecedente, pidi\u00f3 al Tribunal que los procesados sean sancionados con el m\u00e1ximo de la pena, aumentada en un tercio, por existir la agravante de haber ejecutado el hecho punible con la participaci\u00f3n de dos o m\u00e1s personas. Tambi\u00e9n solicit\u00f3 una reparaci\u00f3n integral de 1.130\u2019420.108 d\u00f3lares, adem\u00e1s de disculpas p\u00fablicas a la ciudadan\u00eda y la publicaci\u00f3n de la sentencia en los portales web de las entidades afectadas y en tres diarios de circulaci\u00f3n nacional.<\/p>\n<p>En el caso de Yamil M., Fiscal\u00eda no present\u00f3 acusaci\u00f3n en su contra, por cuanto las pruebas presentadas no alcanzan para desvirtuar el principio de inocencia.Respecto a Pamela M. y Laura T., solicit\u00f3 que se les imponga la pena reducida en el 90% y dijo que \u2013en audiencia reservada\u2013 se podr\u00e1 verificar el cumplimiento de los acuerdos establecidos con la Fiscal\u00eda.Asimismo, por haber contribuido con la justicia y coadyuvar al esclarecimiento de la verdad, la Fiscal General solicit\u00f3 a los jueces la aplicaci\u00f3n de la atenuante trascendental para el empresario Pedro V., debido a que el procesado suministr\u00f3 informaci\u00f3n relevante para el caso.Fiscal\u00eda asegur\u00f3 que se demostr\u00f3 que existieron niveles jer\u00e1rquicos, codificaciones y jerga criminal para la comisi\u00f3n del delito; y que la estructura delictiva recaud\u00f3 7\u2019575.196,09 d\u00f3lares. De estos, 6\u00b4570.696,09 d\u00f3lares por cruce de facturas y 1\u2019004.500 d\u00f3lares en efectivo.<\/p>\n<p>La Fiscal General acus\u00f3 como autor mediato al expresidente Rafael C. y como autores directos a los exfuncionarios y empresarios procesados.<\/p>\n<p><strong style=\"color: #21307e;\">M\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/caso-sobornos-2012-2016-fiscalia-pide-pena-maxima-para-procesados-por-delito-de-cohecho\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Caso Sobornos 2012-2016: Fiscal\u00eda pide pena m\u00e1xima para procesados por delito de cohecho<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div><\/div><\/div><!-- Timeline Content --><div id=\"ctl-story-26669\" class=\"ctl-story ctl-story-dot-icon even ctl-story-left ctl-no-media\" data-story-index=\"10\" role=\"article\"><!-- Story Date --><div class=\"ctl-labels\"><div class=\"ctl-label-big story-date\">Abr 2020<\/div><\/div><!-- Story IconDot --><div class=\"ctl-icondot\"><\/div> <!-- Story Arrow --><div class=\"ctl-arrow\"><\/div>\r\n\t\t\t<!-- Story Content --><div class=\"ctl-content\"><!-- Story Title --> <div class=\"ctl-title story-26669\" role=\"heading\" aria-level=\"2\"><a target=\"_self\" title=\"Abril\" href=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/timeline\/abril\/\" class=\"story-link\">Abril<\/a><\/div><!-- Story Description --><div class=\"ctl-description\"><p><strong>07 abril de 2020<\/strong><\/p>\n<p>Tribunal de la Corte Nacional sentenci\u00f3 a 8 a\u00f1os de pena privativa de libertad a dieciocho procesados, entre ellos, Rafael C. y Jorge G., expresidente y exvicepresidente de la Rep\u00fablica, respectivamente; Alexis M., exasesor jur\u00eddico de la Presidencia; los exministros de Estado Mar\u00eda de los \u00c1ngeles D., Vinicio A. y Walter S.; la excandidata a la Alcald\u00eda de Guayaquil, Viviana B.; y, el exasamble\u00edsta Christian V.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s de los empresarios V\u00edctor F., Rafael C., Bol\u00edvar S., Du Yeon Ch., William P., Ramiro G., \u00c9dgar S., Alberto H. y Teodoro C., quienes tambi\u00e9n fueron hallados culpables, por parte del Tribunal.<\/p>\n<p>Mientras que Pamela M. recibi\u00f3 38 meses con 12 d\u00edas y Laura T., 19 meses con 6 d\u00edas, condenas atenuadas por haber colaborado efectivamente en la investigaci\u00f3n de Fiscal\u00eda para el esclarecimiento de los hechos.<\/p>\n<p>Como reparaci\u00f3n integral al Estado, los condenados deber\u00e1n publicar la sentencia en tres diarios de circulaci\u00f3n nacional, pedir disculpas p\u00fablicas en la Plaza de la Independencia, en Quito, y se orden\u00f3 el comiso de sus bienes inmuebles.<\/p>\n<p>A esto se suma la colocaci\u00f3n de una placa en la Presidencia de la Rep\u00fablica del Ecuador, con el siguiente texto: \u00abLos recursos p\u00fablicos siempre se deber\u00e1n administrar honradamente y con apego irrestricto a la Ley. La funci\u00f3n p\u00fablica es un servicio a la colectividad, con sujeci\u00f3n a la \u00e9tica como principio rector\u00bb. La placa incluir\u00e1 la identificaci\u00f3n del caso, del Tribunal juzgador y el delito por el cual se condena, en castellano y quichua.<\/p>\n<p><strong style=\"color: #21307e;\">M\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/caso-sobornos-el-expresidente-rafael-c-el-exvicepresidente-jorge-g-y-varios-exfuncionarios-y-empresarios-mas-declarados-culpables-de-cohecho\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Caso Sobornos: el expresidente Rafael C., el exvicepresidente Jorge G. y varios exfuncionarios y empresarios m\u00e1s, declarados culpables de cohecho<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div><\/div><\/div><!-- Timeline Content --><div id=\"ctl-story-28769\" class=\"ctl-story ctl-story-dot-icon odd ctl-story-right ctl-no-media\" data-story-index=\"11\" role=\"article\"><!-- Story Date --><div class=\"ctl-labels\"><div class=\"ctl-label-big story-date\">Jun 2020<\/div><\/div><!-- Story IconDot --><div class=\"ctl-icondot\"><\/div> <!-- Story Arrow --><div class=\"ctl-arrow\"><\/div>\r\n\t\t\t<!-- Story Content --><div class=\"ctl-content\"><!-- Story Title --> <div class=\"ctl-title story-28769\" role=\"heading\" aria-level=\"2\"><a target=\"_self\" title=\"Junio\" href=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/timeline\/junio-2\/\" class=\"story-link\">Junio<\/a><\/div><!-- Story Description --><div class=\"ctl-description\"><p><strong>24 de junio de 2020<\/strong><\/p>\n<p>Con la presencia de la fiscal general del Estado, Diana Salazar M\u00e9ndez, se instala la audiencia de apelaci\u00f3n a la sentencia por cohecho; sin embargo, ante la insistencia de varios abogados defensores, el Tribunal integrado por los jueces David Jacho (ponente), Dilza Mu\u00f1oz y Wilman Ter\u00e1n suspendi\u00f3 la audiencia y entreg\u00f3, de nuevo, la sentencia escrita a todas las partes procesales para su an\u00e1lisis, garantizando as\u00ed el derecho a la defensa.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>29 y 30 de junio de 2020<\/strong><\/p>\n<p>Las defensas de los 20 sentenciados ejercen su derecho a la defensa y presentan, ante el Tribunal, los argumentos para sustentar los recursos de apelaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Su estrategia se centr\u00f3 en tratar de desviar la responsabilidad de los hechos hacia otras personas; sin embargo, en ning\u00fan momento se neg\u00f3 la tesis de Fiscal\u00eda, sobre la existencia de una red de sobornos integrada por funcionarios p\u00fablicos y empresarios del m\u00e1s alto nivel.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><!-- Timeline Content --><div id=\"ctl-story-28770\" class=\"ctl-story ctl-story-dot-icon even ctl-story-left ctl-no-media\" data-story-index=\"12\" role=\"article\"><!-- Story Date --><div class=\"ctl-labels\"><div class=\"ctl-label-big story-date\">Jul 2020<\/div><\/div><!-- Story IconDot --><div class=\"ctl-icondot\"><\/div> <!-- Story Arrow --><div class=\"ctl-arrow\"><\/div>\r\n\t\t\t<!-- Story Content --><div class=\"ctl-content\"><!-- Story Title --> <div class=\"ctl-title story-28770\" role=\"heading\" aria-level=\"2\"><a target=\"_self\" title=\"Julio\" href=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/timeline\/julio-2\/\" class=\"story-link\">Julio<\/a><\/div><!-- Story Description --><div class=\"ctl-description\"><p><strong>01 de julio de 2020<\/strong><\/p>\n<p>Luego de haber escuchado a las defensas de los 20 sentenciados, la fiscal general del Estado, Diana Salazar M\u00e9ndez, present\u00f3 sus argumentos de r\u00e9plica a los expuestos por los apelantes.<\/p>\n<p>Se\u00f1al\u00f3 que, en la audiencia de juicio, Fiscal\u00eda demostr\u00f3 \u2013a trav\u00e9s de abundante prueba testimonial, pericial y documental\u2013 la existencia de una estructura criminal, que habr\u00eda recibido 7,3 millones de d\u00f3lares por parte de contratistas del Estado entre los a\u00f1os 2012 y 2016. Por esta raz\u00f3n, la sentencia de primera instancia est\u00e1 totalmente justificada.<\/p>\n<p>Asimismo, contradijo los argumentos sobre la entrega de una sentencia incompleta y que el Tribunal de juicio haya cambiado el tipo penal y el nivel de participaci\u00f3n de cada uno de los procesados.<\/p>\n<p>La Procuradur\u00eda General del Estado, a trav\u00e9s de su titular, \u00cd\u00f1igo Salvador, solicit\u00f3 al Tribunal de apelaci\u00f3n que entregue una metodolog\u00eda para ejecutar la reparaci\u00f3n integral, lo cual no qued\u00f3 definido en la sentencia.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>02 de julio de 2020<\/strong><\/p>\n<p>El Tribunal de apelaci\u00f3n termina de escuchar a todas las partes procesales y dispone una suspensi\u00f3n de la audiencia, para analizar todos los argumentos presentados durante cinco d\u00edas. Notificar\u00e1 oportunamente fecha y hora para dar a conocer su decisi\u00f3n.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>20 de julio de 2020<\/strong><\/p>\n<p>El Tribunal de Apelaci\u00f3n de la Corte Nacional neg\u00f3 la mayor\u00eda de los argumentos presentados por los apelantes y ratific\u00f3 la pena para 18 de ellos. Es decir, 17 deber\u00e1n cumplir con una pena de 8 a\u00f1os y una m\u00e1s (gracias a su cooperaci\u00f3n eficaz) una condena atenuada de 38 meses y 12 d\u00edas.<\/p>\n<p>Los magistrados coincidieron en su mayor\u00eda con la sentencia de primera instancia, excepto en los siguientes puntos: Laura T, quien \u2013debido a sus aportes en la investigaci\u00f3n\u2013 vio reducida su pena a 3 meses y 6 d\u00edas; y, en torno al apelante Alberto H., cuya participaci\u00f3n fue considerada accesoria por los jueces y, por lo tanto, su participaci\u00f3n en el delito fue cambiada a la de c\u00f3mplice. Su pena se redujo a 32 meses.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, respondiendo al principio de favorabilidad, el Tribunal resolvi\u00f3 que la suspensi\u00f3n de derechos de participaci\u00f3n pol\u00edtica de los sentenciados sea por el mismo tiempo de la condena.<\/p>\n<p>Finalmente, se\u00f1al\u00f3 que, para cumplir con la reparaci\u00f3n integral, los instigadores, coautores y autores directos deber\u00e1n pagar 778.224 d\u00f3lares cada uno y 368.632 d\u00f3lares cada c\u00f3mplice.<\/p>\n<p><strong style=\"color: #21307e;\">M\u00e1s informaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/caso-sobornos-tribunal-de-apelacion-ratifica-condena-para-18-de-los-sentenciados-y-la-modifica-parcialmente-para-otros-dos\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Caso Sobornos: Tribunal de Apelaci\u00f3n ratifica condena para 18 de los sentenciados y la modifica parcialmente para otros dos<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div><\/div><\/div><!-- Timeline Content --><div id=\"ctl-story-30271\" class=\"ctl-story ctl-story-dot-icon odd ctl-story-right ctl-no-media\" data-story-index=\"13\" role=\"article\"><!-- Story Date --><div class=\"ctl-labels\"><div class=\"ctl-label-big story-date\">Sep 2020<\/div><\/div><!-- Story IconDot --><div class=\"ctl-icondot\"><\/div> <!-- Story Arrow --><div class=\"ctl-arrow\"><\/div>\r\n\t\t\t<!-- Story Content --><div class=\"ctl-content\"><!-- Story Title --> <div class=\"ctl-title story-30271\" role=\"heading\" aria-level=\"2\"><a target=\"_self\" title=\"Septiembre\" href=\"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/timeline\/septiembre-2\/\" class=\"story-link\">Septiembre<\/a><\/div><!-- Story Description --><div class=\"ctl-description\"><p><strong>03 de septiembre de 2020<\/strong><\/p>\n<p>Se instala la audiencia de casaci\u00f3n. Los jueces de Tribunal de la Corte Nacional escuchan los argumentos de las defensas de 16 de los sentenciados en esta causa, que previamente los magistrados resolvieron admitir el tr\u00e1mite. Adem\u00e1s, en esa misma resoluci\u00f3n, se inadmitieron los recursos presentados por la exministra Mar\u00eda de los D., quien se encuentra en la residencia de la Embajada de Argentina desde hace dos semanas; del exsecretario del Agua, Walter S.; y, de los empresarios Alberto H. y Rafael C.<\/p>\n<p>La fiscal general Diana Salazar se\u00f1al\u00f3 que los pedidos de casaci\u00f3n no cuentan con los criterios requeridos para que se acepten las pretensiones de las defensas t\u00e9cnicas, pues \u201cla sentencia entregada por el Tribunal de Apelaci\u00f3n contiene el sustento jur\u00eddico necesario y no existe err\u00f3nea interpretaci\u00f3n ni aplicaci\u00f3n de la normativa ecuatoriana; por lo tanto, cumple con los principios de constitucionalidad y legalidad\u201d, y solicit\u00f3 que sean rechazados.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>07 de septiembre de 2020<\/strong><\/p>\n<p>Tribunal de la Corte Nacional \u2013con voto de mayor\u00eda\u2013 acoge el pedido de la fiscal general del Estado, Diana Salazar M\u00e9ndez, y declara improcedentes los recursos de casaci\u00f3n presentado por diecis\u00e9is de los sentenciados en el Caso Soborno 2012-2016, al no haberse justificado con suficiencia t\u00e9cnica, ninguna de las alegaciones.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, el Tribunal \u2013de oficio\u2013 decide casar la sentencia en dos casos: por err\u00f3nea interpretaci\u00f3n con relaci\u00f3n a Pamela M., se\u00f1alando que la correcta pena es de nueve meses y quince d\u00edas, tomando en cuenta su cooperaci\u00f3n eficaz; y, por indebida aplicaci\u00f3n de la norma respecto a Alberto H., quien es considerado como autor directo. Por lo tanto, la sentencia se reforma en esos dos puntos.<\/p>\n<p>Con esa decisi\u00f3n se ratifica la sentencia emitida por el Tribunal de apelaci\u00f3n en la que se dispuso una pena de ocho a\u00f1os para diecisiete de los procesados (entre ellos el expresidente Rafael C., el exvicepresidente Jorge G. y varios exministros de Estado), y tres meses y seis d\u00edas para Laura T.<\/p>\n<p>El juez Milton \u00c1vila presenta su voto salvado parcial en dos puntos espec\u00edficos de la resoluci\u00f3n; sin embargo, el voto de mayor\u00eda, de los magistrados Javier de la Cadena y Jos\u00e9 Layedra, la ratifica en su totalidad.\u00a0\u200b<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>\t\t\t\t\t<\/div>\r\n\t\t\t\t\t<div class=\"ctl-end\"><\/div>\r\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\r\n\t\t\t<\/div>\r\n\t\t\t[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row row_type=\u00bbrow\u00bb use_row_as_full_screen_section=\u00bbno\u00bb type=\u00bbfull_width\u00bb text_align=\u00bbleft\u00bb background_animation=\u00bbnone\u00bb css_animation=\u00bb\u00bb][vc_column][vc_empty_space height=\u00bb100px\u00bb]<a href=\"\/accesibilidad\/casos-de-connotacion\/\" target=\"_self\"  class=\"qbutton  qbutton_with_icon\" style=\"\">Casos de Connotaci\u00f3n<i class=\"button_icon  fa fa-arrow-left\" style=\"\"><\/i><\/a>[vc_empty_space height=\u00bb100px\u00bb][\/vc_column][\/vc_row]<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row row_type=\u00bbrow\u00bb use_row_as_full_screen_section=\u00bbno\u00bb type=\u00bbfull_width\u00bb text_align=\u00bbleft\u00bb background_animation=\u00bbnone\u00bb css_animation=\u00bb\u00bb][vc_column][vc_column_text][\/vc_column_text][vc_column_text][\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row row_type=\u00bbrow\u00bb use_row_as_full_screen_section=\u00bbno\u00bb type=\u00bbfull_width\u00bb text_align=\u00bbleft\u00bb background_animation=\u00bbnone\u00bb css_animation=\u00bb\u00bb][vc_column css=\u00bb.vc_custom_1582751463325{padding-right: 35px !important;}\u00bb][vc_column_text css=\u00bb.vc_custom_1699377166793{margin-top: 50px !important;}\u00bb][\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row row_type=\u00bbrow\u00bb use_row_as_full_screen_section=\u00bbno\u00bb type=\u00bbfull_width\u00bb text_align=\u00bbleft\u00bb background_animation=\u00bbnone\u00bb css_animation=\u00bb\u00bb][vc_column][vc_empty_space height=\u00bb100px\u00bb][vc_empty_space height=\u00bb100px\u00bb][\/vc_column][\/vc_row]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-23339","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23339","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23339"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23339\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51584,"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23339\/revisions\/51584"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fiscalia.gob.ec\/accesibilidad\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23339"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}